Policija tražila da se kazne dva navijača Istre 1961 zbog transparenta “Fiume Merda”, sud ih oslobodio

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci nedavno je oslobodio dvojicu navijača gostujuće navijačke skupine optužbi za prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, nakon što nije bilo moguće nedvojbeno utvrditi da su upravo oni unijeli i istaknuli sporni transparent tijekom utakmice između Rijeke i Istre 1961.

Postupak je pokrenut nakon utakmice polufinala SuperSport Hrvatskog nogometnog kupa odigrane 2. travnja 2025. godine na stadionu Rujevica. Policija je tvrdila da su pripadnici gostujuće navijačke skupine tijekom susreta razvili transparent s uvredljivim natpisom „Fiume Merda“, što je ocijenjeno kao iskazivanje i poticanje mržnje na temelju regionalne pripadnosti. Za unošenje najlonskih traka i komada od kojih je transparent bio sastavljen teretila su se dvojica navijača.

Tijekom postupka obojica su negirali odgovornost. Tvrdili su da nisu izrađivali sporni transparent, da nisu sudjelovali u njegovom razvijanju te da nisu znali kakav se sadržaj na njemu nalazi. Jedan od okrivljenika naveo je da je eventualno pomagao prenijeti već pregledane najlonske trake prema tribini, dok je drugi istaknuo da je na stadion došao sa svojim navijačkim transparentom i da nije imao veze sa spornim natpisom.

Na raspravi je pregledan videozapis i fotografski materijal koji je policija priložila kao dokaz. Saslušan je i policijski službenik koji je pojasnio da se sporni natpis, prema policijskoj procjeni, mogao uočiti tek kada je cijeli transparent bio razvijen preko tribine. Također je naveo da su svi transparenti prije ulaska na stadion bili pregledani te da tijekom pregleda nije bilo uočeno što je na njima ispisano jer su slova bila raspoređena na više odvojenih dijelova.

Sud je, međutim, zaključio da izvedeni dokazi nisu dovoljni za osuđujuću presudu. U obrazloženju se navodi kako nije bilo moguće nedvojbeno utvrditi da su upravo okrivljenici unijeli sporni transparent na stadion niti da su ga oni razvili i istaknuli tijekom utakmice. Dodatno, sud je naveo da na reproduciranoj videosnimci sam natpis nije bio jasno vidljiv, što je ocijenjeno odlučnom činjenicom za donošenje odluke.

Sutkinja je pritom podsjetila da se prekršajna odgovornost može temeljiti isključivo na činjenicama koje su dokazane s potpunom sigurnošću. Budući da takav stupanj sigurnosti nije postignut, primijenjeno je načelo presumpcije nevinosti te pravilo „u sumnji u korist okrivljenika“, nakon čega su obojica oslobođena optužbe.

Spomenimo i kako je jedan navijač Hajduka iz Istre nedavno kažnjen zbog majice s istim natpisom.