Rinčić o kritikama SDP-a zbog poskupljenja vode: “Podlo, bezobrazno i licemjerno”

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Riječka gradonačelnica Iva Rinčić odgovorila je na kritike riječkog SDP-a i njegova predsjednika Tonija Štimca zbog poskupljenja vodnih usluga, poručivši kako se radi o “histeričnoj i demagoškoj” reakciji koja, kako tvrdi, zanemaruje činjenice i zakonsku proceduru. U opširnom priopćenju odbacuje odgovornost za povećanje cijene vode te uzvraća nizom kritika na račun SDP-a i njegova upravljanja Rijekom.

Nakon što su zbog poskupljenja vodnih usluga posljednjih dana gradske vlasti kritizirali riječki SDP i Možemo!, reagirala je i riječka gradonačelnica Iva Rinčić. U opširnom priopćenju odgovorila je ponajprije na istupe novog predsjednika riječkog SDP-a Tonija Štimca, odbacivši njegove tvrdnje i optuživši SDP za, kako navodi, “histeričnu i demagošku” kampanju.

“Riječki SDP je povodom obveznog zakonom propisanog postupka utvrđivanja cijena vodnih usluga na razini uslužnog područja histerično i demagoški reagirao putem svog novoizabranog predsjednika Tonija Štimca. Iz priopćenja se može prepoznati modus operandi novog riječkog SDP-a – nesretna kombinacija bijesa, uvrnute logike i ignoriranje činjenica. Provođenje zakona i propisa koji reguliraju poslovanje isporučitelja vodnih usluga na uslužnom području 25 pokušavaju svojim javnim objavama pretvoriti u moju štetnu političku odluku, čiji je jedini cilj prikazati me kao bezobzirnu gradonačelnicu koja uživa udarati na standard građana. Da to nije podlo, bilo bi tek neinteligentno, a da nije neinteligentno, bilo bi podlo – ovisno o tome kako tko shvaća takvu implicitnu optužbu.”

Rinčić ističe kako odluku o cijeni vodnih usluga nije donijela ona kao gradonačelnica, već Skupština riječkog Vodovoda i kanalizacije, u kojoj sjede predstavnici svih jedinica lokalne samouprave na uslužnom području.

“Kao prvo, SDP i Toni Štimac znaju, ili bi barem MORALI znati, da Odluku o cijeni vodnih usluga nisam donijela ja, nego ViK kao isporučitelj vodnih usluga za uslužno područje. Dapače, tu je Odluku usvojila Skupština društva koja broji 22 člana, gradonačelnika i načelnika JLS koji su suvlasnici društva. Među njima je NAJVIŠE SDP-ovaca i njihovih partnera, ili onih koji su uz njihovu pomoć na vlasti, njih ukupno 9. HDZ-ovaca je 5, a nezavisnih uključujući i mene je 7. Odluka je usvojena jednoglasno. Dakle, odluku o cijeni vodnih usluga nisam za Rijeku donijela ja kao gradonačelnica nego ju je donijela Skupština ViK-a za cijelo uslužno područje koje obuhvaća ukupno 22 jedinice lokalne samouprave. Da se kojim slučajem stvarno radi o političkoj odluci, tada bi zbog načina odlučivanja – dvostrukom većinom – odgovornost za udar na standard Riječana bila i na SDP-u. Optuživati mene za odluku koju je donio ViK i koju je podržao još 21 općinski načelnik i gradonačelnik od kojih je 9 iz redova SDP-a i partnera, i koju odluku uopće ne problematiziraju, niti osporavaju, jest – podlo, bezobrazno i licemjerno. I prozirno, kao i politika SDP-a.”

Gradonačelnica tvrdi i da SDP pokazuje nepoznavanje načina funkcioniranja sustava vodnih usluga, podsjećajući da je upravo ta stranka godinama upravljala gradom.

“Iz ostrašćenog napada, ne na Odluku o cijeni vodnih usluga ili na ViK, nego mene osobno, može se zaključiti da ni SDP niti Toni Štimac ne znaju, a trebali bi znati da vodne usluge nisu komunalna djelatnost i da ViK nije riječko komunalno društvo nego javni isporučitelj vodnih usluga koji je u vlasništvu 22 jedinice lokalne samouprave. To bi trebali znati, jer je SDP do prošle godine bio na vlasti u Rijeci i donosio odluke o statusnim promjenama ViK-a, a Toni Štimac je bio član skupštine pripojenog društva iz Delnica. Bilo bi zanimljivo provjeriti kakve je reference tamo stekao.

Nesretna kombinacija neznanja, površnosti ili podlosti i izuzetne motivacije za napad SDP-a i Tonija Štimca proizvela je ovako osobnu i bezobraznu političku podvalu prema kojoj je provođenje zakona i propisa iz područja vodnog gospodarstva politička odluka Ive Rinčić koja želi napakosti svojim građanima tako da im ‘udara na standard’.”

Naglašava kako je cijeli postupak određivanja cijena propisan zakonom te da gradonačelnik u njemu nema diskrecijsko pravo odlučivanja.

“Također, radi javnosti, treba reći da je poslovanje javnih isporučitelja vodnih usluga strogo regulirano i da je postupak utvrđivanja cijene vodnih usluga određen Zakonom i Uredbom. Zakon, a pogotovo Uredba, detaljno i precizno određuju metodologiju, sve parametre za izračun kao i formule izračuna cijene vodne usluge. U postupku izračuna cijene vodnih usluga na uslužnom području 25 utjecaj i volja Ive Rinčić su nikakvi, 0, slovima – nula.”

Rinčić pritom proziva SDP da tijekom javnog savjetovanja nije imao primjedbi na odluku, već je, kako navodi, cijeli fokus usmjerio na politički napad.

“Sukladno propisima, Odluka o cijeni vodnih usluga bila je na javnom savjetovanju. Naravno da SDP NIJE sudjelovao u njemu niti je iznio BILO KAKVU primjedbu na prijedlog Odluke. Štoviše, ni sada u bjesomučnom napadu na mene nije doveo u pitanje sadržaj odluke, odnosno cijenu ili njenu visinu. Ni SDP niti stručnjak za vodno gospodarstvo Štimac nisu napisali ni slova o tome da je povećanje neutemeljeno, da je napravljen pogrešan izračun, niti na bilo koji način dovode u pitanje samu cijenu. Nije dakle problem nepotrebno ili previsoko povećanje cijene vodnih usluga nego Iva Rinčić koja ih je u Rijeci na prošlim izborima potukla sa skoro 70% glasova. Potka takvog javnog komuniciranja je – nije problem povećanje cijene vodnih usluga nego je problem Iva Rinčić. I to je problem, mogu se složiti s tim, ali to je tek problem SDP-u.”

Pozvala je SDP da pročita stručno mišljenje Vijeća za vodne usluge te izdvojila dio koji govori o usporedbi riječkih cijena s hrvatskim prosjekom.

“Budući SDP i stručnjaka Štimca ne zanimaju činjenice ni Zakon o vodnim uslugama (NN 66/19) pa ni Uredba o metodologiji za određivanje cijene vodnih usluga (NN 70/23), upućujem ih da barem pročitaju stručno mišljenje Vijeća za vodne usluge od 1. lipnja 2026. godine koje je izdano u zakonom propisanoj proceduri određivanja cijene vodnih usluga. U njemu jasno stoji, citiram:

‘Prema izračunu javnog isporučitelja vodnih usluga prosječni mjesečni računi na uslužnom području 25, u kategoriji kućanstva prije je iznosio 18,04 €, a sada iznosi 23,85 €. Prema predloženim tarifama iz nacrta Odluke, prosječni mjesečni račun za kućanstva na uslužnom području 25 bit će za 8,39 € manji od prosječnog računa vodnih usluga za kategoriju kućanstva u Republici Hrvatskoj.’

Nakon ovoga citata treba jasno reći da nije Iva Rinčić zaslužna što su cijene vodnih usluga u Rijeci niže od prosjeka u Republici Hrvatskoj, kao što nije ni odgovorna za njihovo povećanje, ali uvrnuta logika SDP-a to tumači drukčije.”

U završnom dijelu priopćenja Rinčić je oštro kritizirala razdoblje kada je SDP upravljao Rijekom, navodeći niz projekata koje smatra primjerima lošeg gospodarenja javnim novcem.

“Što se tiče brige za standard građana Rijeke do kojega je SDP-u jako stalo, mogu samo reći da se radi o vrhunskom cinizmu. Dok je bio na vlasti u Rijeci, SDP je nemilice nenamjenski trošio proračunska sredstva dok je ‘drobio’ gradske milijune u promašene i napuhane investicije i dok je podilazio i punio džepove podobnim investitorima nije mario za standard građana. Navest ću samo nekoliko primjera koji pokazuju cinizam SDP-ove brige za građane. Na račun standarda građana, SDP je platio gradnju garaže na Kantridi 65 tisuća eura po parkirnom mjestu. Ulupao je do sada dvadesetak milijuna eura u Galeb koji je disfunkcionalan projekt, desetke milijuna eura je nenamjenski potrošio i nitko ne zna gdje osim što je sigurno da ih nije uložio u standard građana ili društveni standard. Kao ilustracija tog licemjerstva je i sada aktualni problem Klobučarićevog trga, odnosno garaže Centar, u kojem su grad i građani Rijeke opljačkani i dovedeni u poziciju taoca. Ne da Grad Rijeka ne može graditi ništa iznad privatne garaže nego ni građani ne smiju hodati po javnoj površini. A pravo da Grad gradi iznad garaže i projektna dokumentacija davno su plaćeni više od 2,2 milijuna eura. Naravno da je Grad privatnom partneru oprostio i komunalni doprinos za garažu u iznosu od gotovo 800 tisuća eura. O tome i takvim podvizima SDP šuti kao zaliven.”

Na kraju je zaključila kako se, prema njezinu mišljenju, riječki SDP nije promijenio nakon lokalnih izbora.

“Očito je da ‘novi’ SDP nije ništa drukčiji od onoga kojem su građani Rijeke presudili na zadnjim lokalnim izborima. Ne odriče se negativnog nasljeđa, a i Vojko Obersnel je sveprisutan i dalje uživa povjerenje novog SDP-a. Šteta za socijaldemokraciju i za Rijeku.”