Riječanina teretili da je pred djetetom udario i vrijeđao izvanbračnu suprugu, sve otišlo u zastaru

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, krajem srpnja 2026. odbio je optužbu protiv hrvatskog državljanina rođenog 1994. godine, kojeg je policija teretila za nasilje u obitelji. Optužba nije odbijena nakon utvrđivanja je li okrivljenik počinio opisano djelo, nego zato što je proteklo zakonom propisano vrijeme za vođenje prekršajnog postupka.

Prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, 31-godišnjaka se teretilo da je još početkom travnja 2022. godine, oko 16 sati, na parkiralištu ispred jednog ugostiteljskog objekta na području luke Opatija nasilnički postupao prema izvanbračnoj supruzi.

Policija je tvrdila da ju je u osobnom automobilu udario u predjelu lica, pri čemu je događaju bilo nazočno njihovo maloljetno dijete. Opisanim ponašanjem, prema navodima optužbe, kod žene su izazvani uznemirenost i povreda dostojanstva.

Teretili ga i zbog vulgarnih poruka

Okrivljenika se teretilo i da je izvanbračnu suprugu od srpnja 2021. do travnja 2022. godine vrijeđao putem aplikacija WhatsApp i Messenger.

U presudi su prenesene i riječi koje joj je, prema optužnom prijedlogu, slao: “Ej šugo, jel te dobro ka*a kao ja, neka ti svrši u tu bebuuu.”

Policijska postaja Opatija protiv njega je u lipnju 2022. godine podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Međutim, predmet je sucu dodijeljen u rad tek u srpnju 2026. godine, odnosno nakon što su od događaja protekle više od četiri godine.

Sud nije odlučivao o osnovanosti optužbe

Sud je prilikom ispitivanja predmeta po službenoj dužnosti utvrdio da je nastupila zastara prava na daljnje vođenje postupka.

„Od dana kada je prekršaj počinjen proteklo je više od četiri godine, dakle vrijeme koje je predviđeno Prekršajnim zakonom za zastaru prava na daljnje vođenje prekršajnog postupka“, navedeno je u obrazloženju nedavno donesene presude.

Sud je zaključio da je zastara „okolnost koja isključuje prekršajni progon okrivljenika“, zbog čega je optužba odbijena. To znači da postupak nije završio utvrđivanjem da optuženi događaj nije počinjen, već zbog zakonske zapreke koja je onemogućila nastavak progona.

Troškovi prekršajnog postupka past će na teret proračunskih sredstava suda. Stranke protiv presude imaju pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od njezina primitka.