Prijetio vozaču Autotroleja, pokušao ga napasti, a kasnije autobus dočekao s palicom

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Neugodna vožnja na riječkoj autobusnoj liniji broj 1 pretvorila se u ozbiljan incident zbog kojeg je vozač Autotroleja, kako je kasnije ispričao na sudu, strahovao za vlastiti život. Putnik ga je tijekom vožnje vrijeđao i izazivao na sukob, a nakon što je izbačen iz autobusa, priča tu nije završila. Vozač ga je na povratku prema gradu ponovno susreo, ovaj put u društvu još jednog muškarca, nakon čega je autobus udaren palicom.

Slučaj je dobio sudski epilog, a nedavnom odlukom Općinskog suda u Rijeci hrvatski državljanin rođen 1986. godine proglašen je krivim za narušavanje javnog reda i mira. Izrečena mu je novčana kazna od 100 eura.

Sve se dogodilo u večernjim satima još u veljači 2023. godine. Sud je utvrdio da je muškarac tijekom vožnje autobusom Autotroleja vikao i galamio te se vozaču u jednom trenutku obratio riječima: „Ajde dođi da te nokautiram“. Pokušao je i fizički nasrnuti na njega, nakon čega ga je vozač uspio udaljiti iz autobusa.

Izbačen iz autobusa, ali tu nije bio kraj

Što se te večeri događalo puno je detaljnije na sudu opisao sam vozač. Ispričao je da se muškarac ukrcao na Pećinama te ga tijekom vožnje počeo vrijeđati i psovati, uključujući i uvrede na nacionalnoj osnovi. Prema njegovu iskazu, putnik nije imao kartu, a ostavljao je dojam da je pod utjecajem alkohola ili droge.

Problemi su se nastavljali praktički na svakoj stanici. Putnik se, prema riječima vozača, bunio kada bi autobus stao, a kada je trebao izaći, uhvatio se za ručke i izazivao ga riječima: „Ajde izbaci me ako me možeš.“ Na Kantridi ga je vozač, uz pomoć drugih putnika, uspio izgurati iz autobusa i zatvoriti vrata. Muškarac je potom, kako je ispričao vozač, autobus gađao kamenjem.

Vozač je pozvao policiju, napravio krug na Biviju i krenuo natrag prema centru Rijeke. Međutim, kod stanice 3. maj ponovno je ugledao istog muškarca. Ovaj put nije bio sam. Uz njega se nalazio još jedan muškarac koji je, prema iskazu vozača, na licu imao fantomku, dok mu je u ruci bila palica. Okrivljenik je, pak, imao kamen. Autobus je udaren palicom, a prema njemu je bačen i kamen. Srećom, ništa nije razbijeno.

Vozač se nije zaustavljao, nego je nastavio prema centru. U autobusu tada više nije bilo putnika.

„Stvarno sam se bojao za sebe i svoj život“

Iz iskaza vozača vidljivo je da incident za njega nije završio te večeri. Na sudu je ispričao da ima šestero djece i da se tijekom događaja „stvarno bojao za sebe i za svoj život“. Naglasio je da nikada nije imao problema s policijom, da nije konfliktna osoba i da želi normalno živjeti.

Rekao je i da ga je cijeli događaj ponizio te da se okrivljenika i dalje boji i ne želi ga susresti na sudu. Posebno govori podatak da je nakon svega od uprave zatražio da ga više ne raspoređuju na liniju broj 1.

Okrivljenik je policiji ranije ispričao sasvim drukčiju priču. Tvrdio je da se događaj odvio na drugoj autobusnoj liniji te da je problem nastao nakon što vozač navodno nije pustio njegova bolesnog prijatelja u autobus. Priznao je verbalni sukob s vozačem, ali je opisao znatno blaži događaj od onoga o kojem je svjedočio vozač.

Sud je na kraju povjerovao vozaču. Njegov je iskaz ocijenjen „iskrenim, životnim, logičkim i nadasve uvjerljivim“, dok je verzija okrivljenika ocijenjena neistinitom i pokušajem izbjegavanja odgovornosti. U obzir je uzeto i da muškarac ranije nije bio prekršajno kažnjavan.

Kažnjen sa 100 eura, za drugi dio optužbe oslobođen

Za narušavanje javnog reda i mira muškarcu je izrečena kazna od 100 eura. Riječ je o maksimalnoj novčanoj kazni koju je za taj prekršaj predviđao zakon koji se primjenjivao na ovaj slučaj. Ako u zadanom roku uplati dvije trećine iznosa, odnosno 66,67 eura, kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti. Budući da je nezaposlen, oslobođen je i plaćanja troškova postupka.

Zanimljiv je, međutim, drugi dio presude. Policija ga je teretila i prema Zakonu o suzbijanju diskriminacije zbog uvreda koje je uputio vozaču na temelju njegove etničke pripadnosti. U optužbi se navodilo da mu je tijekom vožnje rekao: „Je*em ti majku cigansku, šta si stao“.

Za taj dio optužbe muškarac je oslobođen, ali ne zato što je sud utvrdio da takve riječi nisu izgovorene. Problem je bio u načinu na koji je policija sastavila optužni prijedlog.

Sud je objasnio da je za takav prekršaj potrebno u optužbi navesti da je osoba postupala s izravnom namjerom da zbog nečije etničke pripadnosti izazove strah ili stvori neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje te time povrijedi dostojanstvo druge osobe. Upravo taj ključni dio, prema ocjeni suda, nije bio pravilno naveden u činjeničnom opisu policijskog optužnog prijedloga. Zbog toga ga sud za taj prekršaj nije mogao proglasiti krivim.

Tako je slučaj u kojem je vozač Autotroleja opisao prijetnje, vrijeđanje, pokušaj fizičkog sukoba i kasniji napad na autobus završio kaznom od 100 eura za narušavanje javnog reda i mira, dok je dio optužbe koji se odnosio na diskriminaciju završio oslobađajućom odlukom.