Riječanka oslobođena optužbe da je prošla kroz crveno: Policajka se četiri puta nije pojavila na sudu

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Riječanka koju je policija teretila da je automobilom prošla kroz crveno svjetlo na semaforu u središtu Rijeke na kraju je oslobođena optužbe. Nedavna odluka Općinskog suda u Rijeci stigla je nakon poduljeg postupka tijekom kojeg je vozačica od početka tvrdila da nije prošla kroz crveno, dok se policijska službenica koja je trebala svjedočiti o slučaju nije pojavila ni na jednom od četiri zakazana ročišta.

Riječ je o hrvatskoj državljanki rođenoj 1967. godine koja je upravljala osobnim automobilom marke Volvo. Policija ju je teretila da se u večernjim satima, vozeći iz Ulice Žrtava fašizma prema Titovom trgu, na semaforu kod adrese Žrtava fašizma 1 nije zaustavila na crveno svjetlo. Zbog toga joj je izdan obavezni prekršajni nalog, a izrečena joj je i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Vozačica se s policijskim nalogom nije složila i pravodobno je podnijela prigovor, nakon čega je nalog stavljen izvan snage, a slučaj je završio pred sudom. Ondje je kategorički odbacila krivnju i ponudila drukčiju verziju događaja.

Tvrdila da je na semaforu bilo žuto

Riječanka je ispričala da je u trenutku kada je prolazila pored semafora bilo upaljeno žuto, a ne crveno svjetlo. Tvrdila je da se u toj situaciji više nije mogla sigurno zaustaviti jer bi automobil, da je pokušala stati, završio na sredini raskrižja. Time je izravno osporila policijsku tvrdnju da je kroz semafor prošla nakon što se upalilo crveno svjetlo.

Za utvrđivanje što se zapravo dogodilo važan je trebao biti iskaz policijske službenice koju je sud pozvao kao svjedokinju. Međutim, ona se na prvo zakazano ročište nije pojavila niti je opravdala izostanak. Sud je potom pokušao još tri puta – policijska službenica pozvana je na ukupno četiri ročišta, ali nije pristupila ni na jedno od njih niti je, prema navodima iz presude, opravdala svoje izostanke.

Sud je tako prilikom donošenja odluke imao kategoričko poricanje vozačice, dok iskaz policijske službenice koja je trebala svjedočiti o slučaju nije uspio pribaviti. U postupku je provjerena i prekršajna evidencija Riječanke te je utvrđeno da ranije nije bila prekršajno osuđivana.

Za osudu nije bilo dovoljno dokaza

Općinski sud u Rijeci na kraju je zaključio da na temelju raspoloživih dokaza nije moguće s potrebnom sigurnošću utvrditi da je vozačica doista prošla kroz crveno svjetlo. U obrazloženju odluke sud posebno ističe da je za osuđujuću presudu potrebno „s potpunom izvjesnošću“ utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

Budući da je vozačica kategorički poricala policijske navode, a više puta pozvana svjedokinja nije pristupila sudu, nije bilo dovoljno dokaza za osuđujuću odluku. Sud je pritom primijenio načelo „in dubio pro reo“, odnosno pravilo prema kojem se u slučaju dvojbe odlučuje u korist okrivljenika. Kako se navodi u presudi, odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane.

Riječanka je stoga oslobođena optužbe za prolazak kroz crveno svjetlo, čime je otpala i jednomjesečna zabrana upravljanja vozilima B kategorije koja joj je bila izrečena policijskim prekršajnim nalogom. Troškovi postupka pali su na teret proračunskih sredstava.