Wiener osiguranje izgubilo sudski spor zbog prometne nesreće u Kastvu, mora platiti više od 21 tisuće eura

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, donio je presudu kojom je Wiener osiguranju naloženo da vlasnici automobila s područja Jurdana isplati 14.458,96 eura odštete zbog prometne nesreće u Kastvu, uz pripadajuće zatezne kamate. Osiguravajuća kuća mora joj nadoknaditi i 6.615,19 eura troškova sudskog postupka, što znači da ukupni dosuđeni iznos, bez obračunatih kamata, premašuje 21 tisuću eura.

Spor je nastao nakon prometne nesreće u Ulici Tometići u Kastvu, kada je Ford Mondeo, kojim je upravljao suprug vlasnice vozila, prednjim dijelom udario u stražnji dio prikolice teretnog vozila. Prema utvrđenim okolnostima, kamion se zaustavio na uskoj prometnici kako bi omogućio drugom automobilu izlazak sa sporedne ceste, a vozač Forda nije održavao dovoljan razmak te se zabio u prikolicu.

Automobil je pritom znatno oštećen, a bio je osiguran policom kasko osiguranja kod Wiener osiguranja. Vlasnica je podnijela zahtjev za naknadu štete, no osiguravajuća kuća nije donijela odluku o isplati. U odgovorima na njezine upite navodila je da je predmet još uvijek u obradi, nakon čega je vlasnica odlučila sudskim putem zatražiti naknadu štete.

Osiguranje osporavalo okolnosti nesreće i visinu štete

Wiener osiguranje tijekom postupka nije osporavalo da se prometna nesreća dogodila niti da je automobil bio kasko osiguran, ali je dovodilo u pitanje način nastanka nesreće i visinu potraživane štete. Isticalo je da je Ford Mondeo već ranije sudjelovao u drugoj prometnoj nesreći, u kojoj mu je također bio oštećen prednji dio.

Osiguravajuća kuća tvrdila je i da je tužba preuranjena jer odštetni zahtjev još nije bio riješen. Predlagala je odbijanje tužbenog zahtjeva te naknadu svojih troškova postupka.

Sud je tijekom postupka saslušao vozače obaju vozila, pregledao policijsku i drugu dokumentaciju te proveo prometno vještačenje i očevid na mjestu nesreće.

Sudski vještak utvrdio je da su oštećenja na Fordu i kamionskoj prikolici međusobno kompatibilna te da je osobni automobil udario u stražnji dio zaustavljenog teretnog vozila. Prema oštećenjima procijenjena je naletna brzina od približno 15 do 20 kilometara na sat.

Vještačenjem je utvrđeno i da je razmak između automobila i kamiona bio manji od potrebnog za sigurno zaustavljanje.

Popravak procijenjen na gotovo 14.500 eura

Trošak popravka Forda Mondea procijenjen je na 14.458,96 eura s PDV-om. Vještak je pritom zaključio da popravak nije ekonomski opravdan jer troškovi prelaze 75 posto vrijednosti automobila, zbog čega se šteta prema pravilima struke smatra totalnom.

Wiener osiguranje osporavalo je i takav izračun, pozivajući se na ranija oštećenja vozila te vlastitu procjenu prema kojoj je šteta bila manja. Međutim, vještak je objasnio da je prethodna oštećenja već uzeo u obzir prilikom procjene vrijednosti automobila, umanjivši je za pet posto.

Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, ocijenivši ga stručnim, jasnim i uvjerljivim. Prihvatio je i iskaze saslušanih svjedoka.

Posebno je odbacio tvrdnju Wiener osiguranja da je tužba podnesena prerano. U obrazloženju presude naglašeno je da odluka osiguravajuće kuće o prijavljenoj šteti nije uvjet za pokretanje sudskog postupka.

Sud je odbio i prigovor zastare koji je osiguranje istaknulo nakon što je vlasnica automobila, na temelju provedenog vještačenja, povećala prvotno postavljeni tužbeni zahtjev.

Uz odštetu mora platiti i više od 6.600 eura sudskih troškova

Sud je na kraju presudio da Wiener osiguranje vlasnici automobila mora isplatiti 14.458,96 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od podnošenja odštetnog zahtjeva osiguravajućoj kući.

Uz to, dosuđeno joj je 6.615,19 eura troškova parničnog postupka, koji uključuju odvjetničke troškove, sudsko vještačenje i sudske pristojbe.

Ukupno je tako dosuđeno 21.074,15 eura, čemu treba pribrojiti višegodišnje zatezne kamate na iznos odštete. Osiguravajućoj kući određen je rok od 15 dana za ispunjenje obveze, uz mogućnost prisilne naplate.

Presuda nije pravomoćna, odnosno protiv nje je dopuštena žalba o kojoj bi odlučivao nadležni županijski sud.