Riječkom sudu trebalo je više od deset godina da donese presudu nakon brutalnog premlaćivanja na brodu Nina

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Više od deset godina nakon brutalnog premlaćivanja muškarca na nekadašnjem popularnom riječkom brodu Nina, privezanom uz Adamićev gat, Općinski sud u Rijeci donio je osuđujuću presudu protiv jednog od optuženih napadača. Incident se dogodio 31. siječnja 2016. godine, dok je prvostupanjska presuda objavljena tek tijekom ove 2026. godine. Muškarac je proglašen krivim za nanošenje teške tjelesne ozljede, ali neće morati u zatvor ako tijekom dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Drugi optuženik oslobođen je zbog nedostatka dokaza.

Riječ je o događaju koji se odigrao oko tri sata ujutro, kada je skupina muškaraca fizički napala mladića koji se na brodu Nina nalazio u društvu svoje djevojke. Prema presudi, napadači su ga najprije verbalno napali, a zatim ga počeli udarati rukama i nogama po glavi. Nakon što je pao na pod, nastavili su ga udarati, pri čemu je zadobio prijelom nosnih kostiju s pomakom, ozljedu koja je okvalificirana kao teška tjelesna ozljeda.

Sukob započeo u riječkom kafiću, a završio premlaćivanjem na brodu

Iz obrazloženja presude proizlazi da su sukobu prethodile nesuglasice između napadnutog muškarca i jednog od optuženih. Obojica su se poznavala još iz školskih dana, a tijekom večeri susreli su se u riječkom kafiću Pomery.

Prema iskazu oštećenika, optuženi mu je ondje prišao u društvu nekoliko prijatelja, počeo ga vrijeđati nazivajući ga „Tovarom“ i drugim pogrdnim izrazima te ga pozivao da izađe van. Nakon naguravanja muškarac je napustio kafić, a kasnije se sa svojom djevojkom uputio na brod Nina.

Međutim, sukob se ondje nastavio. Prema iskazima oštećenika i njegove tadašnje djevojke, ubrzo nakon njihova dolaska na brod pojavila se skupina od nekoliko muškaraca, među kojima je bio i optuženi.

Nakon kraće verbalne prepirke optuženi je napadnutog muškarca uhvatio za vrat i glavu zahvatom poznatim kao „kravata“, nakon čega su obojica pala na pod. U napad su se uključile i druge osobe koje su nastavile udarati oštećenika.

Muškarac je pokušao pobjeći preko mostića kojim se izlazilo s broda, no napadači su ga udarali po nogama, zbog čega je ponovno pao. Prema njegovu iskazu, nastavili su ga udarati sve dok njegova djevojka nije zaprijetila pozivanjem policije, nakon čega su pobjegli.

Jedan od sudionika opisao kako je napadač muškarca uhvatio u „kravatu“

Prvooptuženi tijekom postupka nije priznavao krivnju. Tvrdio je da je oštećenika samo nakratko susreo na brodu, da su normalno razgovarali te da između njih nije bilo nikakvog fizičkog sukoba.

Sud, međutim, takvu obranu nije prihvatio. U obrazloženju presude navedeno je da su njegove izjave bile kontradiktorne jer je tijekom policijskog ispitivanja priznao da je između njih došlo do manje svađe, dok je pred sudom tvrdio da nije bilo ni verbalnog sukoba.

Posebno važan bio je iskaz drugog optuženika, koji je ispričao da je vidio kako prvooptuženi hvata oštećenika u „kravatu“, nakon čega su pali na pod i počeli se tući. Naveo je i da je muškarac kojeg poznaje pod nadimkom „Pici“ oštećenika udario nogom u glavu.

Sud je prihvatio i nalaz sudsko-medicinskog vještaka, prema kojem je napadnuti muškarac zadobio prijelom nosnih kostiju s pomakom, krvni podljev i oguljotinu nosa, krvni podljev na obrazu te oguljotine iza uha.

Vještak je objasnio da je za prijelom nosa mogao biti dovoljan samo jedan snažniji udarac, pri čemu je kao najvjerojatniji mehanizam ozljeđivanja naveo udarac stisnutom šakom.

Drugi optuženik oslobođen zbog nedostatka dokaza

Iako je državno odvjetništvo za napad teretilo dvojicu muškaraca, sud je zaključio da za drugog optuženika nema dovoljno dokaza da je sudjelovao u premlaćivanju.

Naime, oštećenik ga je tijekom ranijeg ispitivanja teretio za sudjelovanje u napadu, ali se tijekom sudskog postupka više nije mogao pouzdano prisjetiti tko ga je sve udarao. Objasnio je da mu je zbog intenziteta napada i traumatičnog iskustva dio događaja ostao u maglovitom sjećanju.

Sud je pritom uzeo u obzir da se drugi optuženik neposredno prije napada nalazio u razgovoru s oštećenikom te da ga je ovaj zbog okolnosti događaja mogao pogrešno doživjeti kao jednog od napadača. Ni drugi svjedoci nisu potvrdili njegovo sudjelovanje u fizičkom sukobu.

Zbog toga je oslobođen optužbe, a troškovi postupka koji se odnose na njega padaju na teret državnog proračuna.

Protok vremena sud uzeo kao olakotnu okolnost

Prvooptuženog je Općinski sud u Rijeci proglasio krivim za kazneno djelo teške tjelesne ozljede te mu izrekao kaznu od osam mjeseci zatvora, uvjetno na dvije godine.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo njegovu mlađu životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenog djela, raniju neosuđivanost, nezaposlenost i imovinske prilike, ali i znatan protek vremena od samog događaja. Otegotne okolnosti sud nije utvrdio.

Osuđeni mora podmiriti i troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.090,50 eura, koji uključuju sudski paušal, troškove svjedoka, medicinskog vještačenja i branitelja po službenoj dužnosti.

Posebno je zanimljivo da je od premlaćivanja 31. siječnja 2016. do objave prvostupanjske presude prošlo više od punih deset godina. Optužnica je podignuta još 6. srpnja 2016. godine, no sudska odluka donesena je tek nakon dugotrajnog postupka tijekom kojeg su saslušavani svjedoci, razmatrana medicinska dokumentacija i utvrđivane okolnosti napada.

Presuda nije pravomoćna te je protiv nje dopuštena žalba nadležnom županijskom sudu.