DORH se ipak uključio u slučaj kaosa na Kvarneru: Riječko tužiteljstvo provodi izvide

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Višednevno divljanje automobilima na Kvarneru, koje je kulminiralo opasnim scenama i blokadom velikog kružnog toka na Škurinjama, više nije samo predmet policijskog postupanja. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci potvrdilo je Fiumanu da provodi izvide o tim događajima.

Potvrda je stigla desetak dana nakon što je Fiuman, potaknut i javnim pozivom riječke gradonačelnice Ive Rinčić nadležnom državnom odvjetništvu da se uključi u slučaj, poslao ODO-u Rijeka šest konkretnih pitanja. Fiuman je, među ostalim, pitao provjeravaju li se moguća kaznena djela organizatora i sudionika, pozivi na blokiranje policije, ali i hoće li se ispitivati okolnosti policijskog postupanja, ranija upozorenja i mogući propusti u reakciji.

Odgovor riječkog državnog odvjetništva kratak je, ali vrlo značajan: “Vezano za Vaš upit odgovaramo Vam da naslovno državno odvjetništvo provodi izvide o događajima koje navodite u Vašem upitu te da se sukladno odredbi članka 58. stavak 3. točka 2. Zakona o državnom odvjetništvu, spisi državnog odvjetništva za vrijeme provođenja izvida i drugih radnji u državnom odvjetništvu do donošenja odluke o prijavi smatraju tajnima, slijedom čega Vam nismo u mogućnosti dati tražene informacije.”

Drugim riječima, ODO Rijeka potvrdio je ono što do sada nije bilo poznato – državno odvjetništvo aktivno provjerava okolnosti događaja koji su danima potresali Kvarner.

DORH očito smatra da postoje okolnosti koje treba provjeriti

Sama činjenica da se provode izvidi ne znači da je počinjeno kazneno djelo, niti da je bilo čija kaznena odgovornost utvrđena. Izvidi upravo služe tome da državno odvjetništvo prikupi i provjeri relevantne informacije te nakon toga donese odgovarajuću odluku.

No potvrda ODO-a ipak je važna. Pokazuje da se cijeli slučaj neće svesti isključivo na prometne prekršaje, tehničke preglede vozila i kazne koje policija naknadno šalje vozačima. Riječko državno odvjetništvo očito je procijenilo da događaji i okolnosti koje ih prate zahtijevaju provođenje izvida.

Što se točno provjerava, zasad nije poznato. ODO Rijeka pozvao se na zakonsku tajnost spisa tijekom provođenja izvida, zbog čega nije odgovorio pojedinačno na pitanja Fiumana. Aktualni Zakon o državnom odvjetništvu doista propisuje tajnost spisa državnog odvjetništva u ovoj fazi postupanja.

Zato se iz odgovora ne može zaključiti provjerava li DORH samo postupanje organizatora i sudionika ili su izvidima obuhvaćene i okolnosti postupanja policije. Ali upravo je to Fiuman izrijekom pitao.

Fiuman pitao i provjerava li se postupanje policije

U upitu poslanom neposredno nakon događaja Fiuman je ODO-u dostavio kontekst o komunikacijskim kanalima kojima su se sudionicima u realnom vremenu objavljivale nove lokacije. U dijelu poruka okupljene se pozivalo da naprave „human wall“, onemoguće policiji pristup vozačima te „blokiraju policijska vozila“.

Državnom odvjetništvu prenesene su i informacije predstavnika domaće automobilske scene koji tvrde da su policiju unaprijed upozoravali na događaj te joj tijekom večeri prenosili informacije o novim lokacijama i smjerovima kretanja. Fiuman je upozorio i na brojne dojave građana tijekom događaja na Škurinjama.

Zbog toga su dva od šest pitanja ODO-u bila usmjerena upravo na postupanje policije.

Fiuman je pitao hoće li državno odvjetništvo provjeravati je li policija pravodobno i adekvatno reagirala na prethodna upozorenja, informacije o kretanju sudionika, dojave građana i razvoj događaja na terenu. Zatraženo je i utvrđivanje točne kronologije – od prve dojave i upućivanja policijskih snaga do dolaska dovoljnog broja policajaca i uspostavljanja kontrole na Škurinjama.

Najdalje je išlo posljednje pitanje: ako se utvrde ozbiljni propusti u postupanju, zapovijedanju ili pravodobnom reagiranju policije, hoće li državno odvjetništvo provjeriti postoji li eventualna odgovornost službenih ili odgovornih osoba, odnosno elementi nekog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti?

ODO Rijeka zbog tajnosti izvida nije otkrio obuhvaća li njihovo postupanje i ta pitanja. Stoga u ovom trenutku ne bi bilo opravdano tvrditi da DORH istražuje policiju ili rukovodstvo PU primorsko-goranske. Ono što sada jest službeno potvrđeno jest da provodi izvide o događajima navedenima u upitu Fiumana.

Nakon policije, odgovore sada traži i državno odvjetništvo

To je posebno značajno zbog svega što se nakon kaosa doznalo. Policija je sama naknadno objavila stotine utvrđenih prekršaja, a voditelj Službe prometne policije Dejan Hriljac govorio je o između četiri i pet tisuća ljudi te oko 1.500 vozila na ilegalnim okupljanjima. Potvrdio je i da je policija došla do komunikacije u kojoj su davane upute za blokiranje ceste kako bi policiji bio onemogućen pristup.

Istodobno, javnost još nije dobila cjelovitu kronologiju policijskog postupanja niti odgovore na neka od najvažnijih pitanja: kada je policija dobila prve informacije, što je učinila s ranijim upozorenjima, kako je rasporedila snage i zašto je na Škurinjama došlo do situacije u kojoj se tek nekoliko pripadnika interventne policije uspjelo probiti do kružnog toka.

Gradonačelnica Iva Rinčić ranije je javno pozvala državno odvjetništvo da se uključi i ocijeni postoje li obilježja kaznenih djela. Sada je potvrđeno da ODO Rijeka provodi izvide.

Što će oni pokazati, u ovoj fazi nije moguće znati. Izvidi mogu završiti različitim državnoodvjetničkim odlukama i njihovo provođenje samo po sebi ne znači da će protiv bilo koga biti pokrenut kazneni postupak.

Ali nakon svega što je posljednjih dana izašlo u javnost, jedno je sada nedvojbeno: okolnosti kaosa na Kvarneru više ne provjerava samo policija koja je i sama bila jedan od ključnih aktera događaja. Njima se bavi i nadležno državno odvjetništvo.

A upravo bi neovisno utvrđivanje svih relevantnih okolnosti trebalo dati odgovor na pitanje koje od prve noći ostaje otvoreno – je li se sve što se dogodilo moglo spriječiti ili barem zaustaviti ranije te postoji li, osim odgovornosti neposrednih sudionika i organizatora, još nečija odgovornost.