EOS Matrix pokušao naplatiti stari dug iz mirovine Riječanina, sud zaustavio ovrhu zbog zastare

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, proglasio je nedopuštenom ovrhu koju je EOS Matrix provodio na novčanim primanjima jednog Riječanina preko Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje. U pozadini je dug po kreditnoj kartici koji je dospio još 2013. godine, a presudnim se pokazalo to što EOS Matrix nije uspio dokazati da je ranijim pokušajima naplate na zakonom propisani način prekidao zastaru. Tvrtka Riječaninu mora nadoknaditi i 2.101,81 euro troškova postupka.

Slučaj seže godinama unatrag. Sud je utvrdio da je Raiffeisenbank Austria Riječaninu 2008. godine odobrio kredit od 55.000 kuna, uz koji mu je odobreno i korištenje kreditne kartice.

Riječanin je tada dao javnobilježnički ovjerenu izjavu kojom je pristao da se radi naplate obveza po kartici može zaplijeniti i izravno isplaćivati banci trećina njegove plaće ili drugih stalnih mjesečnih primanja, uključujući mirovinu.

Korištenje kreditne kartice otkazano mu je 2013. godine, čime je dug od 21.056,65 kuna dospio na naplatu. RBA je potom 2014. ugovorom o cesiji svoje potraživanje ustupio EOS Matrixu, zajedno sa sredstvima osiguranja naplate. Sud je utvrdio da je prijenos potraživanja bio valjan.

EOS Matrix godinama slao zahtjeve za naplatu

EOS Matrix sudu je dostavio dokumentaciju prema kojoj je tijekom godina više puta pokušavao provesti izvansudsku ovrhu.

Zahtjevi su upućivani poslodavcima Riječanina 2015. i 2016. godine, a zatim ponovno 2019., 2020., 2021., 2022. i 2023. godine. Konačno je u prosincu 2024. zahtjev za naplatu dostavljen Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje.

Upravo su ti raniji pokušaji naplate postali ključni za cijeli spor.

Sud je utvrdio da se u ovom slučaju primjenjuje petogodišnji zastarni rok. Dostavljanje izjave o zapljeni poslodavcu na zakonom propisani način prekidalo bi zastaru, nakon čega bi ona ponovno počinjala teći. Da je EOS Matrix dokazao takvu dostavu svojih ranijih zahtjeva, petogodišnji rok ne bi istekao.

Nedostajali dokazi o pravilnoj dostavi

No EOS Matrix, prema zaključku suda, nije dokazao ključnu stvar – da su zahtjevi iz prethodnih godina doista dostavljeni poslodavcima na način koji proizvodi pravni učinak prekida zastare.

Iz dostavljenih dopisa nije bilo moguće zaključiti jesu li oni poslani preporučenom poštanskom pošiljkom s povratnicom ili preko javnog bilježnika, kako je bilo propisano.

Sud je pritom istaknuo da bi EOS Matrix, ako je dokumente doista slao na propisani način, trebao raspolagati dokazima o takvoj dostavi. Kako ih nije predočio, sud je zaključio da nije dokazano da je zastara ranijim zahtjevima bila prekidana.

Sud zaključio da je nastupila zastara

Sud je stoga utvrdio da je od dospijeća tražbine 2013. godine do zahtjeva koji je EOS Matrix u prosincu 2024. predao HZMO-u protekao petogodišnji zastarni rok.

Budući da je tražbina zastarjela, ovrha radi njezine naplate proglašena je nedopuštenom, a ukinute su i sve do tada provedene radnje.

EOS Matrix mora Riječaninu nadoknaditi i 2.101,81 euro troškova parničnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama. Riječ je o prvostupanjskoj odluci protiv koje je dopuštena žalba.