Ingrid Debeuc dva puta tužila Raiffeisenbank zbog nepoštene prakse i oba puta dobila spor

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, 27. svibnja 2026. ponovno je presudio u korist načelnice Općine Matulji Ingrid Debeuc u sporu protiv Raiffeisenbank Austria zbog kredita u švicarskim francima iz 2007. godine. Nakon što je ranije već dobila pravomoćni spor vezan uz valutnu klauzulu i promjenjivu kamatnu stopu, sada je uspjela i u novoj tužbi zbog tzv. “ulazne naknade” koju joj je banka naplatila prilikom isplate kredita.

Riječ je o kreditu za kupnju automobila u iznosu od 26.770,35 švicarskih franaka, odnosno tadašnjih oko 117 tisuća kuna. Banka joj je prilikom isplate kredita naplatila jednokratnu naknadu od 3,30 posto iznosa kredita, što je iznosilo 3.864,61 kunu, kao i dodatnih 350 kuna troška upisa prijenosa prava vlasništva na vozilu.

Sud je zaključio da banka nije jasno objasnila što ta naknada predstavlja niti koje konkretne troškove pokriva. U presudi se navodi kako se o toj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, nego je bila unaprijed formulirana od strane banke, zbog čega je ocijenjena nepoštenom i ništetnom.

U svom iskazu Ingrid Debeuc navela je kako joj je u vrijeme podizanja kredita bilo najvažnije može li otplaćivati rate iz tadašnje plaće medicinske sestre u KBC-u Rijeka. Ispričala je da nije mogla pregovarati o uvjetima kredita te da joj dodatne naknade nisu bile objašnjene.

“U banci su bili pripremljeni svi uvjeti ugovora o kreditu, nisam ništa mogla pregovarati”, navela je tijekom postupka. Prisjetila se i kako su joj rate kredita kasnije značajno porasle, s oko 1.400 na gotovo 2.500 kuna mjesečno.

Sud je banci naložio da joj vrati ukupno 559 eura glavnice, ali uz zakonske zatezne kamate koje teku još od 13. listopada 2007. godine. Zbog gotovo 19 godina kamata, ukupni iznos koji bi banka mogla isplatiti znatno je veći od same glavnice. Uz to, Raiffeisenbank mora platiti i više od tisuću eura sudskih troškova.

U presudi se podsjeća i da je Debeuc već ranije pravomoćno dobila spor protiv iste banke zbog ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u CHF kreditu, pri čemu joj je tada dosuđena dodatna isplata od više tisuća eura.