Krpan o mostu Rječina III: Ni Krvavi Božić ga nije srušio, hoće li Lučka uprava Rijeka?

Bivša zamjenica riječkog gradonačelnika Sandra Krpan, nakon pauze koja je potrajala nešto više od pola godine, u posljednje se vrijeme ponovno nešto češće javno oglašava o temama vezanim uz Rijeku. Ovoga puta komentirala je aktualnu situaciju oko mosta Rječina III, postavivši pitanje koje je privuklo pažnju: „Most Rječina III – ni Krvavi Božić ga nije srušio, hoće li Lučka uprava Rijeka?“.

U svom osvrtu podsjetila je na događaje iz 1920. godine i Krvavi Božić, kada je, kako navodi, „u petodnevnom ratu, kad se silom tjerao D’Annunzio iz Rijeke, srušeni su svi glavni mostovi između Rijeke i Sušaka“. Unatoč ratnim razaranjima, istaknula je kako je „Most Rječina III preživio“, naglasivši da je riječ o građevini koja je izdržala i povijesne lomove i promjene vlasti.

Danas se, međutim, razmatra rušenje upravo tog mosta, što Krpan smatra posebno simboličnim. „Danas se razmatra rušenje upravo tog mosta, koji je preživio Austro-Ugarsku i Krvavi Božić“, poručila je. Dodala je kako je most obišla nedavno jer se nalazi u njezinu riječkom susjedstvu te pritom iznijela zatečeno stanje. „U lošem je stanju i trenutačno ne služi nikome“, navela je, podsjetivši da „nema zaštitu Ministarstva kulture i nema status kulturnog dobra“.

Svjesna je i suvremenih potreba luke pa kaže kako „razumije da danas logistički više nije potreban Lučkoj upravi“. Ipak, smatra da to ne bi smjelo automatski značiti i njegovo uklanjanje. „Ali zašto ne sačuvati trag industrijske i lučke Rijeke?“ upitala je Krpan.

Osvrnula se i na razvoj kontejnerskog terminala, istaknuvši kako to vidi kao pozitivan proces. „Dobro je da kontejnerskom terminalu ide dobro – to je dobro za luku, za grad i za Hrvatsku. Promet robe raste, kontejnera je sve više“, navela je, no pritom je upozorila da gospodarski uspjeh ne bi smio izbrisati povijesnu dimenziju grada. „Postoji i nešto što se zove poštovanje prema radničkoj povijesti grada“, zaključila je u svom komentaru.