Lukanović potvrdio veliku ulogu Třešňáka oko puta u Rusiju, građani i SDP-ovi partneri traže detaljne odgovore

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Dok Primorsko-goranska županija još uvijek nije dostavila detaljne odgovore na službeni upit Fiumana o putovanju u ruski Irkutsk 2012. godine, primorsko-goranski župan Ivica Lukanović posljednjih dana kroz različite javne istupe postupno iznosi određene nove informacije o tom putovanju.

Nakon objave na društvenim mrežama u kojoj je poručio kako neće sudjelovati u “svakodnevnim javnim polemikama”, Lukanović je u razgovoru za Novi list prvi put potvrdio i jednu važnu okolnost – da je upravo češki poduzetnik Jaroslav Třešňák bio osoba koja je inicirala cijelu priču.

“To je bilo službeno putovanje i u potpunosti je bilo prezentirano javnosti. Tadašnji zamjenik gradonačelnika Irkutska, gospodin Igor Borisov, bio je u turističkom posjetu Hrvatskoj na poziv gospodina Trešnaka. Tom je prilikom zamjenik Borisov posjetio Kastav gdje sam ga primio kao tadašnji gradonačelnik”, rekao je Lukanović za Novi list te otkrio da je to bio početak organiziranja puta u Rusiju. U godinama nakon toga Lukanovićeva tvrtka Modern Line prilikom izgradnje Hiltona odrađuje najveći posao u 30-godišnjoj povijesti.

Nova potvrda otvara dodatna pitanja

Ova izjava daje novi kontekst cijeloj priči, ali istodobno otvara i nova pitanja.

Naime, Třešňákova tvrtka TRE-INVEST tada je imala sjedište u Kastvu i bila je znatno manja nego danas. Istodobno, iz izjave Borjana Brnčića, dugogodišnjeg predstavnika Třešňákove grupacije u Hrvatskoj, proizlazi da je projekt na Costabelli već tada bio u pripremi.

U videu snimljenom prilikom dodjele priznanja “Kastavac mjeseca” Brnčić otkriva da je imao svoj postolarski obrt, a onda je upoznao “turista iz Češke” koji mu je rekao da zatvori postolarsku radnju i počne raditi za njega te da zastupa njegove interese. “2011. sam vidio oglas za prodaju terena. Odmah sam nazvao Třešňáka, ekspresno je došao, vidio je teren i zaljubio se u tu poziciju”, rekao je Brnčić.

To znači da je Třešňák još tijekom 2011. godine pokazao interes za zemljište na Costabelli i krenuo polako u realizaciju, odnosno više od godinu dana prije službenog putovanja u Irkutsk.

Drugim riječima, putovanje u Rusiju nije se dogodilo prije nego što se pojavila ideja o investiciji na Costabelli, već u razdoblju kada su, prema Brnčićevim riječima, aktivnosti oko tog projekta već bile u tijeku.

Upravo zato ostaje otvoreno pitanje jesu li tijekom tjednog službenog putovanja u Irkutsk, na kojem su uz tadašnjeg obnašatelja dužnosti župana Vidoja Vujića sudjelovali tadašnji gradonačelnik Kastva Ivica Lukanović i predstavnik Třešňákove grupacije Borjan Brnčić, razgovarali i o budućim investicijskim planovima u Hrvatskoj. Na to pitanje, kao ni na druga pitanja koja je Fiuman uputio Primorsko-goranskoj županiji, zasad nema konkretnog odgovora.

Podsjetimo, Fiuman je od Primorsko-goranske županije zatražio informacije o tome tko je organizirao i financirao putovanje, temeljem koje je odluke Borjan Brnčić bio član službene delegacije, postoji li službena dokumentacija o putovanju te jesu li u njegovoj organizaciji ili financiranju sudjelovale privatne tvrtke ili privatni investitori.

Građani: “Od župana se očekuju odgovori”

Lukanovićeva objava na društvenim mrežama izazvala je brojne reakcije građana.

Jedan od opširnijih komentara napisala je Loredana M.: “Upravo zato što ste župan i što predstavljate sve građane PGŽ-a, od Vas se očekuje više od odbacivanja kritika kao pokušaja stvaranja dojma. Javna funkcija ne podrazumijeva samo pravo na donošenje odluka, nego i obvezu strpljivog objašnjavanja, prihvaćanja propitivanja i spremnosti na dijalog.

Pozivanje na transparentnost i odgovornost mora biti praćeno i načinom komunikacije koji ne ostavlja dojam distance prema onima kojima ste dužni polagati račune. Uostalom, činjenica da Vam proračun nije dobio potrebnu potporu pokazuje da su pitanja o transparentnosti i načinu upravljanja postavili i oni koji su s Vama trebali surađivati.

Građani od svojih izabranih predstavnika ne očekuju samo rezultate i projekte, nego i otvorenost, uvažavanje različitih mišljenja te svijest da kritika nije napad, nego sastavni dio demokratskog procesa. Vlast nije povjerenje koje se podrazumijeva, nego odgovornost koja se svakodnevno dokazuje.”

Dalibor S. smatra da bi odgovor na pitanja trebao biti jednostavan: “Ako je išao službeno, zakonska obaveza je iznijeti činjenice i svrhu puta. Ako je privatno, treba jasno reći o kontaktima u mogućim sukobima interesa. Postoji način i služba.”

Irena B. piše kako osobe koje obnašaju javne dužnosti imaju obvezu odgovarati na pitanja javnosti: “Gospodin Lukanović vi ste dužni sudjelovati u javnim polemikama zato jer obnašate javnu dužnost na koju vas je narod izborima postavio. I da dužni ste odgovoriti na sva postavljena pitanja i više od toga jer se na postavljena pitanja nadovezuje još cijeli niz drugih pitanja.”

Danijela J. u svom komentaru podsjeća i na predizborna razdoblja: “A u predizbornoj kampanji ćeš javno sudjelovati i tražiti da se glasa za tebe.”

Među komentarima našao se i onaj Frana C., koji se osvrnuo na Lukanovićevo nekadašnje vlasništvo tvrtke Modern Line: “Hoćeš hoćeš mili, ne vodi se županija kao Modernline da kad ti netko kaže da iz stolarije curi voda ti odgovoriš-pa stavite krpu ili ručnik.”

Dok su na Fiumanu i drugim društvenim mrežama prevladavale kritičke reakcije, određenu potporu svom stavu župan je dobio na svojoj službenoj Facebook stranici. Objavu su podijelili i SDP Primorsko-goranske županije te pojedini njegovi politički suradnici i podupiratelji, nakon čega su se ispod objave pojavilo nekoliko desetaka uglavnom kratkih poruka podrške.

Čak i dio Lukanovićeve koalicije očekuje odgovore

Fiuman je komentar zatražio i od političkih stranaka zastupljenih u Županijskoj skupštini Primorsko-goranske županije.

Iz PGS-a poručuju: “Jasno je da javnost ima pravo dobiti informaciju o detaljima službenog putovanja županijske delegacije u Irkutsk, kao i o sastavu delegacije i rezultatima posjeta. Župan je ozbiljan političar i dobio je povjerenje građana na posljednjim izborima i njegov odgovor na konkretna pitanja je u domeni političke korektnosti. S obzirom na funkciju koju obnaša očekuje se tolerantniji odnos s medijima i u javnim nastupima, bez obzira na to što on osobno smatra da pitanja prejudiciraju nekakvu njegovu krivnju.”

Lista za Rijeku navodi: “Smatramo da javnost ima pravo dobiti potpune i provjerljive informacije o svakom službenom putovanju financiranom javnim sredstvima, uključujući podatke o sastavu delegacije, svrsi putovanja, troškovima i izvorima financiranja. Ako dokumentacija iz 2012. godine postoji u arhivi Primorsko-goranske županije, smatramo da bi je Županija, uz poštovanje propisa o zaštiti osobnih podataka, trebala učiniti dostupnom zainteresiranim medijima i javnosti.

Ne možemo se složiti s tvrdnjom da župan Ivica Lukanović nije odgovorio na pitanja o putovanju. Župan se o toj temi javno očitovao na svojem Facebook profilu te iznio odgovore i vlastito viđenje okolnosti putovanja. Njegovu poruku da neće sudjelovati u svakodnevnim javnim polemikama razumijemo kao odluku da nakon iznesenog očitovanja neće nastavljati medijsko prepucavanje. To ne isključuje obvezu institucije da na konkretne zahtjeve za pristup informacijama odgovori u skladu sa zakonom i dostavi raspoloživu službenu dokumentaciju.”

Akcija mladih poručuje: “Javnost ima bezuvjetno pravo na potpunu transparentnost i uvid u sve dokumente, troškovnike i sastav delegacija kada je riječ o službenim putovanjima i aktivnostima javnih dužnosnika. Kada se u službenoj delegaciji javne institucije nađe predstavnik privatnog investitora, a godinama kasnije iz tih relacija proizađu iznimno vrijedni poslovni ugovori, javni interes nalaže potpunu otvorenost. Svaki pokušaj tajenja, nepotpunog izvještavanja ili prešućivanja dokumentacije samo produbljuje sumnju građana i ruši povjerenje u rad županijskih institucija.

Takav stav župana Ivice Lukanovića smatramo potpunim promašajem i neprihvatljivim izbjegavanjem političke i javne odgovornosti. Odgovaranje na legitimna pitanja medija i oporbe o trošenju javnog novca i potencijalnom sukobu interesa nije ‘svakodnevna javna polemika’ niti selektivno napadanje, već osnovna dužnost svakog izabranog dužnosnika. Poruke putem društvenih mreža ne mogu zamijeniti službene odgovore i uvid u dokumente. Pozivanje na rad podložan javnoj kontroli zvuči kao prazna fraza ako se u praksi, na konkretna i precizna pitanja, odgovara šutnjom i povlačenjem iza protokolarnih saopćenja. Kao oporbena stranka u Županijskoj skupštini, Akcija mladih nastavit će inzistirati na potpunoj odgovornosti i čistim računima.”

Iz Unije Kvarnera komentirali su: “Naravno da sve informacije koje su od javnog interesa trebaju biti u potpunosti dostupne javnosti. Koliko me sjećanje služi tadašnji o.d. župana (pok.) Vidoje Vujić je informirao javnost o pokretanju niza gospodarskih aktivnosti u cilju povezivanja županije s određenim inozemnim regijama. Pretpostavljam da se to odnosilo i na spomenuto putovanje. Osobno nemam nikakve informacije da li je sadašnji župan na bilo koji način sudjelovao u navedenoj temi te sam stoga mišljenja da ne bi bilo korektno s moje strane komentirati postupke župana.”

Odgovori Primorsko-goranske županije na službeno zatražena pitanja i dalje nisu dostavljeni. Kako bi se javnosti omogućio uvid u traženu dokumentaciju, u postupak je uključen i Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske. Čim odgovori budu dostavljeni, Fiuman će ih objaviti u cijelosti.