Mamula prekršio Zakon o sprječavanju sukoba interesa: Porezna uprava otkrila da njegova supruga ima dosta veću plaću

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa utvrdilo je da je bivši zamjenik župana iz reda pripadnika srpske nacionalne manjine Primorsko – goranske županije Petar Mamula  povrijedio odredbe Zakona o sprječavanju sukoba interesa zbog podataka navedenih u imovinskoj kartici. Povjerenstvo mu je zbog utvrđene povrede izreklo opomenu.

Postupak se odnosio na imovinsku karticu koju je Mamula podnio u siječnju 2025. godine u sklopu godišnje obveze prijave podataka za prethodnu godinu. Povjerenstvo je tijekom provjere utvrdilo nesklad kod prijavljenog iznosa plaće njegova bračnog druga.

Mamula, koji je dužnost zamjenika župana obnašao kroz tri mandata kao dio tima Zlatka Komadine, sve do lipnja prošle godine, u imovinskoj je kartici naveo da njegov bračni drug u Domu zdravlja Primorsko – goranske županije prima 2.565,29 eura neto mjesečno.

Podaci Porezne pokazali znatno veći iznos

Provjerom podataka iz Informatičkog sustava Porezne uprave Povjerenstvo je, međutim, utvrdilo da je tijekom godine bračnom drugu od Doma zdravlja isplaćeno ukupno 38.044,86 eura neto, što odgovara mjesečnom iznosu od 3.170,40 eura.

To je približno 605 eura mjesečno više od iznosa koji je Mamula naveo u imovinskoj kartici, odnosno oko 20 posto više. Prema pravilima koja primjenjuje Povjerenstvo, promjena plaće veća od deset posto predstavlja bitnu promjenu koja mora biti odgovarajuće iskazana u imovinskoj kartici.

Povjerenstvo je zbog utvrđenog nesklada od Mamule zatražilo očitovanje i odgovarajuću dokumentaciju.

Mamula je objasnio da je razlika nastala zbog kreditnog zaduženja njegova bračnog druga koje se automatski oduzima s računa prilikom isplate plaće. Dostavio je i potvrdu Doma zdravlja prema kojoj je prosječno isplaćena plaća iznosila 2.845,70 eura te IP obrazac.

Ni dokumentacija koju je dostavio nije odgovarala prijavljenom iznosu

Povjerenstvo je potom analiziralo dokumentaciju koju je dostavio sam Mamula. Iz IP obrasca proizlazilo je da je njegov bračni drug tijekom godine od Doma zdravlja primio 35.727,53 eura neto, odnosno prosječno 2.977,29 eura mjesečno.

I taj je iznos bio osjetno viši od 2.565,29 eura koliko je bilo navedeno u imovinskoj kartici. Povjerenstvo je izračunalo da je riječ o razlici od 14 posto, dakle ponovno iznad granice od deset posto.

Nakon pokretanja postupka Mamula se ponovno očitovao. Naveo je da je podatke u imovinsku karticu unosio na temelju informacija dobivenih od nadležnih institucija, konkretno Doma zdravlja Primorsko – goranske županije kao poslodavca njegova bračnog druga, te zamolio Povjerenstvo da uzme u obzir mogućnost da je prilikom unošenja podataka napravio nenamjernu pogrešku.

Kod ostale imovine nisu pronađeni neskladi

Važno je pritom da provjerom nisu utvrđene nepravilnosti u ostalim dijelovima Mamuline imovinske kartice.

Povjerenstvo navodi da kod njegovih prihoda, ostalih prihoda i drugih primitaka bračnog druga nije pronašlo nesklad. Nesklad nije utvrđen ni kod prijavljenih nekretnina, vozila i plovila, kao ni kod poslovnih udjela, dionica, vrijednosnih papira, obrta, OPG-ova, subvencija, donacija, poticaja i stipendija.

Problem je, dakle, Povjerenstvo utvrdilo isključivo kod prijavljenog iznosa plaće bračnog druga.

Povjerenstvo mu izreklo samo opomenu

Povjerenstvo je zaključilo da je Mamula počinio povredu članaka 10., 11. i 12. u vezi s člankom 29. Zakona o sprječavanju sukoba interesa. Za takvu povredu moguće je izreći opomenu ili novčanu sankciju.

U Mamulinu slučaju odlučeno je da će biti dovoljna opomena. Povjerenstvo je pri odabiru sankcije uzelo u obzir da Mamula više ne obnaša dužnost zbog koje je bio obveznik Zakona te da je nesklad pronađen samo u jednoj imovinskoj kartici i samo u dijelu koji se odnosi na plaću njegova bračnog druga.

Zbog toga je Povjerenstvo slučaj ocijenilo dovoljno lakim da umjesto novčane sankcije izrekne opomenu. Odluka nije bez mogućnosti pravnog osporavanja – protiv nje se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske.