Na benzinskoj kod Malinske pojeli 29 eura hrane i odbili platiti: Jedan dobio 10 mjeseci zatvora

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci proglasio je dvojicu muškaraca krivima za tešku krađu nakon što su na benzinskoj postaji u Malinskoj uzimali i konzumirali sendviče, slatkiše i sokove, odbili ih platiti te blagajniku poručili da im zbog robe vrijedne manje od 2.000 kuna „nitko ne može ništa“. Jedan od njih pritom je blagajniku zaprijetio da će mu oštetiti automobil ako pozove policiju.

Za robu tada vrijednu svega 219,64 kune, odnosno oko 29 eura, jedan od muškaraca osuđen je na deset mjeseci zatvora, dok je drugi dobio šest mjeseci zatvora uvjetno na godinu dana.

Posebno je zanimljivo da je riječ o događaju iz 2015. godine, pa je do nove prvostupanjske presude prošlo više od deset godina. Optužnica je također podignuta 2015., dok je prvom presudom iz 2024. optužba protiv dvojice bila odbijena. Županijski sud u Zagrebu tu je odluku ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje pred drugog suca.

Jeli sendviče i slatkiše pred blagajnikom

Dvojica muškaraca oko jedan sat iza ponoći ušla su u trgovinu benzinske postaje Adria Petrol u Malinskoj. Sud je utvrdio da su postupali prema prethodnom planu i dogovoru te da su s polica uzeli četiri Montana sendviča, dva pakiranja Raffaella, Ferrero Rocher, Cocktu i sok Bravo.

Proizvode su počeli konzumirati, a kada je blagajnik zatražio da ih plate, odbili su. Prema činjeničnom opisu koji je sud prihvatio, odgovorili su mu da im do vrijednosti od 2.000 kuna uzetih artikala nitko ne može ništa.

Jedan od njih potom je blagajniku zaprijetio da će mu, pozove li policiju, oštetiti automobil. Nakon toga napustili su benzinsku postaju bez plaćanja računa od 219,64 kune.

Blagajnik je tijekom postupka detaljnije opisao njihovo ponašanje. Ispričao je da su muškarci šetali trgovinom, uzimali proizvode i konzumirali ih, a na njegove zahtjeve da plate govorili da do 2.000 kuna mogu „piti i jesti koliko god žele“.

Prema njegovu iskazu, jedan ga je pitao i koliko novca ima u blagajni te koliko ima u sefu. Kada im je rekao da će pozvati policiju, postajali su sve grublji, a jedan mu je zaprijetio da će mu razbiti automobil.

„Žao mi je što se zbog te gluposti više od 10 godina vodi postupak“

Jedan od optuženih na sudu je tvrdio da su te večeri bili popili, da je uzeo jedan sendvič i sok te da su proizvode namjeravali platiti sljedećeg dana. Negirao je prijetnje i tvrdio da blagajniku nisu govorili da mogu uzeti robu do vrijednosti od 2.000 kuna.

„Žao mi je što se zbog te gluposti već više od 10 godina vodi kazneni postupak“, naveo je u svojoj obrani.

Tvrdio je da su sljedećeg dana došli platiti proizvode drugom zaposleniku benzinske postaje. Sud, međutim, takvu obranu nije prihvatio.

Nadzorna snimka pokazala je da su dvojica zajedno boravila u trgovini od 1:07 do 1:22 sati te da su uzimali i konzumirali prehrambene proizvode na prodajnom pultu ispred blagajnika.

Sud je iskaz blagajnika ocijenio uvjerljivim i vjerodostojnim te zaključio da je ponašanje dvojice muškaraca predstavljalo veći stupanj drskosti od onoga koji prati običnu krađu. Posebno je istaknuto da se sve događalo u ranim jutarnjim satima, kada je jedan blagajnik bio sam nasuprot dvojici muškaraca.

Štetu platili tek godinama kasnije

Tvrtka koja je upravljala benzinskom postajom godinama nije bila obeštećena. Njezin predstavnik na sudu je 2020. godine rekao da iznos od 219,64 kune nije podmiren.

Jedan od optuženih tada mu je tijekom same sudske rasprave predao 220 kuna na ime obeštećenja. Nakon toga tvrtka više nije postavljala imovinskopravni zahtjev.

Sud je obojicu proglasio krivima za tešku krađu počinjenu na osobito drzak način.

Jednom je izrečena kazna od deset mjeseci zatvora, dok je drugi osuđen na šest mjeseci zatvora uvjetno na godinu dana, što znači da kazna neće biti izvršena ako u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Jedan višestruko osuđivan, drugi ranije neosuđivan

Velika razlika u kaznama proizlazi i iz njihove dosadašnje kažnjavanosti. Muškarac osuđen na deset mjeseci zatvora višestruko je ranije osuđivan zbog krađa, teških krađa i drugih kaznenih djela, što mu je sud uzeo kao otegotnu okolnost. Kao olakotno mu je cijenjeno to što je otac maloljetnog djeteta te što je na kraju naknadio štetu.

Drugi muškarac ranije nije bio osuđivan. Sud mu je kao olakotne okolnosti uzeo neosuđivanost, činjenicu da nakon ovog događaja tijekom dugog razdoblja nije bio u sukobu sa zakonom te to što je otac maloljetnog djeteta.

Prvom muškarcu sudilo se u odsutnosti jer je trenutačno nedostupan hrvatskim pravosudnim tijelima.

Obojica su oslobođena plaćanja troškova kaznenog postupka jer su nezaposleni i bez prihoda, a sud je procijenio da bi njihovim plaćanjem moglo biti ugroženo njihovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba za koje su dužni skrbiti. Presuda nije pravomoćna i protiv nje je dopuštena žalba u roku od 15 dana.