Navijač Rijeke kažnjen s 920 eura i godinu dana zabrane utakmica zbog baklje i skrivanja lica

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Mladi navijač HNK Rijeke kažnjen je zbog incidenta na sjevernoj tribini stadiona Rujevica tijekom europske utakmice Rijeke i Ludogoreca. Hrvatskog državljanina rođenog 2007. godine Općinski sud u Rijeci nedavnom je odlukom proglasio krivim jer je tijekom utakmice prikrio identitet majicom, a potom zapalio i bacio baklju. Izrečena mu je ukupna novčana kazna od 920 eura, ali i jednogodišnja zabrana odlaska na utakmice Rijeke i hrvatske nogometne reprezentacije u Hrvatskoj i inozemstvu.

Incident se dogodio tijekom utakmice 2. pretkola kvalifikacija Lige prvaka između Rijeke i bugarskog Ludogoreca na Rujevici. Prema sudskoj odluci, tada 18-godišnji mladić nalazio se na sjevernoj tribini, na kojoj je smještena Armada. Oko 21.02 sati skinuo je majicu i vezao je oko glave tako da su mu od lica bile vidljive samo oči. Sud je utvrdio da je na taj način prikrio svoj identitet, što je zabranjeno Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

No, na tome nije stao. U isto vrijeme zapalio je i bacio pirotehničko sredstvo, u presudi opisano kao baklja koja daje svjetlost crvene boje. Zbog prikrivanja identiteta sud mu je odredio kaznu od 260 eura, a zbog paljenja i bacanja baklje još 660 eura, odnosno ukupno 920 eura. Ako u propisanom roku uplati dvije trećine kazne, odnosno 613,33 eura, smatrat će se da je kaznu platio u cijelosti.

„Ponijela me euforija“

Mladić je na sudu sve priznao. Kazao je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te potvrdio da je prikrio identitet i zapalio baklju.

„Znam da sam kriv, zaslužujem kaznu“, rekao je pred sudom, zamolivši pritom za blažu sankciju. Objasnio je svoju obiteljsku i financijsku situaciju te kazao da ga je na utakmici jednostavno ponijela atmosfera.

„Ponijelo me stanje na utakmici, radilo se o euforiji“, naveo je u obrani. U završnoj riječi rekao je i da mu je žao zbog počinjenih prekršaja te obećao da ih više neće ponoviti. Budući da je njegovo priznanje bilo u skladu s ostalim dokazima, sud nije smatrao potrebnim ni reproducirati videosnimku događaja.

Priznanje mu je sud uzeo kao olakotnu okolnost. Međutim, ovo mu nije bio prvi problem povezan s ponašanjem na sportskim natjecanjima.

Već ranije imao zabranu odlaska na utakmice

Sud je provjerom prekršajne evidencije utvrdio da mu je u jednom ranijem postupku već bio izrečen sudski ukor zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Tada mu je oduzet i predmet kojim je počinjen prekršaj te mu je izrečena zabrana prisustvovanja utakmicama Rijeke i hrvatske reprezentacije u Hrvatskoj i inozemstvu, također u trajanju od 12 mjeseci. Tu raniju odluku sud mu je sada uzeo kao otegotnu okolnost.

Zbog novog incidenta ponovno su mu izrečene zaštitne mjere. Godinu dana ne smije prisustvovati sportskim natjecanjima na kojima nastupaju HNK Rijeka i hrvatska nogometna reprezentacija na području Hrvatske, a za vrijeme tih utakmica mora se javljati policiji. Jednako tako, godinu dana ne smije odlaziti ni na njihove nogometne utakmice u inozemstvu.

Obveze su pritom prilično stroge. Za utakmice u Hrvatskoj mora se najkasnije dva sata prije početka javiti u nadležnu policijsku postaju i policiji kazati na kojoj će se adresi nalaziti tijekom utakmice i još dva sata nakon nje. Kada Rijeka ili hrvatska reprezentacija igraju u inozemstvu, mora se policiji javiti najkasnije pola sata prije početka utakmice, a sedam dana ranije mora predati i svoju putnu ispravu.

Ako se ne bude pridržavao tih mjera, prijeti mu novi prekršaj za koji je propisana kazna od 660 do 3.310 eura ili najmanje 30 dana zatvora. Sud je zaključio da su jednogodišnje zabrane razmjerne težini prekršaja i opasnosti od njegova ponavljanja.

Budući da je mladić učenik četvrtog razreda srednje tehničke škole, nezaposlen je i uzdržavaju ga roditelji, sud ga je oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka. Protiv presude postoji pravo žalbe, pa odluka nije pravomoćna.