Osuđen Riječanin koji je stanaru odvlačio pažnju dok ga je maloljetnica pljačkala

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci nedavnom odlukom osudio je 32-godišnjeg muškarca zbog krađe koju je u rujnu prošle godine počinio zajedno s maloljetnicom u jednom stanu u riječkoj Mihačevoj dragi. Sud je utvrdio da je njegova uloga bila odvlačenje pozornosti stanaru, dok je maloljetna djevojka iza njegovih leđa iz novčanika uzela 350 eura. Za kazneno djelo krađe izrečena mu je kazna zatvora od osam mjeseci, ali uvjetno, uz rok kušnje od dvije godine.

Prema presudi, događaj se zbio 7. rujna 2025. oko 8.30 sati u Mihačevoj dragi. Optuženi je zajedno i prema prethodnom dogovoru s maloljetnom Samantom Riza Miftarević došao do sobe u kojoj je boravio Hamed Hrnjica. Nakon što je stanar otvorio vrata, optuženi se zadržao na ulazu i razgovorom mu odvlačio pozornost, dok je maloljetnica prošla iza njegovih leđa, uzela novčanik, iz njega izvadila 350 eura, bacila novčanik i pobjegla iz stana.

Oštećenik detaljno opisao krađu

Na sudu je Hamed Hrnjica ispričao da mu je toga jutra netko pokucao na vrata. Kada ih je otvorio, ugledao je maloljetnicu koju je poznavao iz viđenja te optuženog, kojeg je također prepoznao.

Ispričao je da je djevojka odmah ušla u njegovu sobu i počela ga grliti, a kada ju je pokušavao odmaknuti, iskoristila je priliku da mu iza leđa uzme novčanik. Iz njega je izvadila sav novac, bacila novčanik na pod i istrčala iz stana.

Oštećenik je krenuo za njom, ali ga je, prema vlastitom iskazu, optuženi zaustavljao govoreći: “Šta ti imaš s njom, ne idi za njom.”

Zbog toga je, rekao je, odustao od potjere jer se bojao da ga optuženi ne napadne.

Optuženi tvrdio da nije sudjelovao

Optuženi je tijekom postupka odbacio optužbe i tvrdio da nije imao nikakve veze s krađom.

Sudu je rekao kako je toga jutra slučajno vidio maloljetnicu te je krenuo za njom. Tvrdio je da je ona sama ušla u stan, a kada je istrčala van, pitao je oštećenika što radi s maloljetnicom. Prema njegovoj verziji događaja, oštećenik mu je tada rekao da mu je djevojka ukrala novac, a on mu je odgovorio da o krađi ništa ne zna, ali da ga može biti sram zbog druženja s maloljetnicom.

Sud takvu obranu nije prihvatio.

Sud: Obrana nije uvjerljiva

U obrazloženju presude sud navodi kako nije imao razloga sumnjati u iskaz oštećenika, koji je događaj opisivao dosljedno tijekom cijelog postupka.

S druge strane, obranu optuženog ocijenio je usmjerenom isključivo na izbjegavanje kaznene odgovornosti. Sud je zaključio da je dokazano kako je optuženi zajednički i dogovorno s maloljetnicom sudjelovao u krađi, pri čemu je njegova uloga bila odvlačenje pozornosti stanaru kako bi djevojka neometano uzela novac.

Osam mjeseci zatvora uvjetno

Za kazneno djelo krađe sud je optuženog osudio na osam mjeseci zatvora, ali mu je izrekao uvjetnu osudu. To znači da kazna neće biti izvršena ako u sljedeće dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir činjenicu da je optuženi ranije osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje, dok posebnih olakotnih okolnosti nije pronašao.

Sud mu je također naložio da oštećeniku Hamedu Hrnjici u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude isplati 350 eura, koliko mu je ukradeno. Istodobno je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen, bez prihoda i imovine te uzdržava petero djece, pa je sud ocijenio da bi naplata troškova dovela u pitanje njegovo uzdržavanje.