Otac i sin se sukobili u opatijskom kasinu, sud ih ipak nije kaznio

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, donio je nedavno oslobađajuću presudu protiv dvojice okrivljenika, oca rođenog 1979. godine i sina rođenog 2004. godine, koje je policija teretila za nasilje u obitelji.

Prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, događaj se zbio 8. svibnja 2023. u vremenu od 3 do 4 sata u noći u jednom opatijskom kasinu. Teretilo ih se da su kao otac i sin počinili psihičko nasilje jedan prema drugome. U optužbi se navodilo da je došlo do verbalnog sukoba, pri čemu je otac navodno vikao, galamio i vrijeđao sina nakon što mu je ovaj predbacio da je potrošio previše novca na igre na sreću. Također je bilo navedeno da je tijekom svađe bačena staklena boca. Time im se stavljalo na teret počinjenje prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

Tijekom postupka otac je izjavio da se događaja ne sjeća u potpunosti, ali je potvrdio da je došlo do prepirke i međusobnog naguravanja. Naveo je da su jedan drugome govorili ružne riječi, ali da se ne sjeća točnih izraza. Iskazao je i da je toga dana konzumirao alkohol te da je u naguravanju pala pivska boca koja se razbila. Smatrao je da nije bilo nasilničkog ponašanja, već verbalnog sukoba, uz tvrdnju da su na kraju zajedno izašli iz objekta.

Sin je u pisanoj obrani naveo da su prije odlaska u kasino roštiljali te da je otac tijekom dana konzumirao alkohol. Prema njegovoj verziji događaja, u kasinu je otac nastavio piti i kockati, a nakon što je sin osvojio 500 eura, otac je od njega tražio novac. Kada mu ga nije htio dati, tvrdio je da ga je otac gađao punom pivskom bocom koja mu se odbila od glave te da je potom pokušao posegnuti i za barskom stolicom, zbog čega je pobjegao iz objekta. Naveo je i da je u policiji priznao obostranu krivnju kako bi izbjegao daljnje zadržavanje, ali da to nije odgovaralo stvarnom stanju.

Sud je, međutim, zaključio da već u samom optužnom prijedlogu nedostaje bitno obilježje prekršaja. Naime, za postojanje psihičkog nasilja u obitelji potrebno je da je takvo ponašanje izazvalo uznemirenost ili povredu dostojanstva kod žrtve. U konkretnom slučaju, kako je naveo sud, ni u optužnom prijedlogu niti u iskazima okrivljenika nije bilo jasno navedeno da je došlo do uznemirenosti ili povrede dostojanstva.

Zbog nedostatka tog ključnog elementa, sud je zaključio da djelo, na način kako je opisano, ne predstavlja prekršaj te je obojicu okrivljenika oslobodio optužbe. Troškovi postupka, sukladno zakonu, padaju na teret proračunskih sredstava suda.