Pavela: Lukanović ne nudi rješenje za Kanal Ri – to je odlaganje problema novcem građana

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Član Županijske skupštine PGŽ, Leo Pavela, reagirao je priopćenjem na objavljeni članak Fiumana i izjave župana Ivice Lukanovića u Kanalu Ri u kojima otkriva značajno povećanje izdvajanje iz proračuna za tu TV postaju koja je ovog tjedna ostala bez direktorice, a djelatnicima nisu isplaćene plaće za listopad.

Reagiranje Pavele prenosimo u cijelosti:

“Moram jasno i odgovorno istaknuti: reforme koje župan najavljuje nisu utemeljene ni na struci, ni na stvarnim potrebama Kanala Ri, ni na razgovorima s profesionalcima koji poznaju funkcioniranje lokalne televizije. Odluke se ponovno donose politički, bez cjelovitog stručnog modela i bez uključivanja ljudi koji tu televiziju žele spasiti, a ne održavati u umjetnom stanju.

1. Župan se nije konzultirao sa strukom

Župan Lukanović u medijima ostavlja dojam da redovno razgovara sa stručnjacima. Međutim, iako sam jedini županijski vijećnik koji je bio glavni urednik lokalne televizije i autor sam jedine detaljne stručne reforme Kanala Ri u posljednjih deset godina, sa mnom nije obavio nijedan ozbiljan razgovor o modelu spašavanja televizije.

To dovoljno govori da župan ne želi uključiti sve ljude koji nešto znaju o stabilizaciji i razvoju televizije. Znamo da je župan Ivica Lukanović potpuno upoznat s mojim aktivnostima u Županijskoj skupštini PGŽ-a koji su trebali rezultirati demokratizacijom, profesionalizacijom i stabilizacijom te kuće i da je upravo zbog mene osigurano da Kanal Ri mora svake godine podnijeti Skupštini PGŽ-a financijsko, kadrovsko i programsko izvješće. 

Nažalost, jedini susret koji smo imali bio je uoči izglasavanja proračuna. Na tom sastanku župan o Kanalu Ri:

• nije ponudio nikakav konkretan plan,
• nije iznio nijednu stručnu reformsku ideju,
• nije dao ni jednu mjerljivu metodu stabilizacije televizije,
• niti je pokazao jasan koncept budućnosti Kanala Ri.

Danas čitamo da će se izdvajanja povećavati i da će Županija “preuzeti veći dio odgovornosti”, ali bez ijednog jasnog cilja, rokova ili profesionalnog plana.

To nije rješenje — to je odlaganje problema novcem građana.

2. Moj prijedlog iznesen u medijima je bio jedini do sad cjeloviti model koji spašava Kanal Ri — a župan ga nije razumio ili ga je krivo interpretirao

Župan tvrdi da PGŽ “neće zapošljavati cijelu redakciju” i da “neće plaćati sve djelatnike iz proračuna”.

To nikada nije ni bio moj prijedlog.

Moj model, dostupan svima, uključuje:

Minimum stručnog kadra kojeg PGŽ treba zaposliti radi stabilnosti i javne odgovornosti:

• 4–5 ključnih novinara i urednika
• 3–4 snimatelja i montažera
• realizatorski tim

To je kostur redakcije, ne “cijela redakcija”. Bez tog kostura televizija ne može funkcionirati.

Kanal Ri d.o.o. zadržava:

• direktora
• direktora marketinga
• tajnicu
• honorarne suradnike
• komercijalu
• tehničke i infrastrukturne odgovornosti
• produkciju za vanjske klijente

To je organizacijski i pravno održivo, i to je jedini model koji ne zahtijeva stalne milijunske injekcije. Župan, međutim, ponavlja floskule o “snažnoj financijskoj potpori”, a ne donosi strukturu, sustav ni garancije razvoja.

3. Novi politički pristup vodi u nastavak uništavanja Kanala Ri i još veća trošenja novca građana

Ako se nastavi političko upravljanje bez struke — Kanal Ri će postati:

• još veći financijski teret,
• još ovisniji o proračunu,
• još slabiji programom,
• te dugoročno potpuno neodrživ.

Ako PGŽ preuzme punu kontrolu bez jasnog modela i bez stručnog kadra, onda sva dosadašnja kašnjenja plaća, pozajmice, financijski kaos i odlazak novinara neće nestati. Samo će postati skuplji za građane.

4. Programsko vijeće — ključ koji župan ignorira

Podsjećam i javnost i župana:

• Kao županijski vijećnik bio sam prvi koji je inzistirao na osnivanju Programskog vijeća Kanala Ri.

• Uspio sam ga uspostaviti — unatoč velikim otporima.

• To je bio jedini pokušaj da Kanal Ri ima profesionalni nadzor nad programom.

Međutim:

• pojedinci iz Kanala Ri,
• kao i pojedinci iz bivše izvršne vlasti Grada Rijeke i PGŽ-a,

svjesno su blokirali rad Programskog vijeća.
Vijeće nikada nije dobilo mogućnost rada niti pristup dokumentaciji potrebnoj za nadzor.

Sada, kada predlažem da se Programsko vijeće zakonski uredi u Skupštini PGŽ-a, župan o tome ne govori niti to uvažava.

Bez Programskog vijeća — Kanal Ri nema budućnosti, samo političku kontrolu.

5. Zaključno: Kanal Ri ne treba više novca — treba profesionalnu reorganizaciju

Župan u ovom trenutku nudi:

• političku odluku,
• povećanje izdvajanja,
• nejasan plan,
• odbacivanje struke,
• nastavak dugogodišnjeg modela koji je doveo do potpunog kolapsa.

Moj prijedlog nudi:

• profesionalizaciju,
• stabilan redakcijski okvir,
• depolitizaciju,
• racionalnu organizaciju,
• programsku obnovu,
• smanjenje ovisnosti o proračunu.

Ako PGŽ i Grad Rijeka žele televiziju, a ne još jednu proračunsku rupu — vrijeme je za struku, a ne za politički marketing.”