PGS oštro prozvao Rinčić zbog netransparentnosti

Gradske vijećnice Primorsko-goranskog saveza (PGS) Ana Trošelj i Tea Mičić Badurina uputile su niz kritika na račun gradske izvršne vlasti, predvođene gradonačelnicom Ivom Rinčić.

Prenosimo priopćenje:

“Poslije najave gradonačelnice Rinčić da izvršnu vlast čeka radna jesen, pristojno smo joj dali ne 100 već 150 dana mira i strpljivo šutjeli kako bismo vidjeli kako je odradila ljeto i jesen, a sve kako bismo na sutrašnjoj, tek drugoj radnoj sjednici Gradskog vijeća u ovome mandatu, vidjeli materijal na temelju kojeg bi bilo razvidno u kojem će se pravcu grad razvijati“, rekla je uvodno na današnjoj konferenciji za novinare Primorsko goranskog saveza gradska vijećnica Ana Trošelj pa u nastavku konstatirala da, izuzev druge točke o osnivanju gradskog Zavoda za prostorno planiranje, na dnevnom redu neće biti baš ništa što bi ukazivalo na tako glasno najavljivani novi kurs nove izvršne vlasti.

„Od najavljivane uključivosti vlast i ni „u“, kao ni „t“ od transparentnosti. Eklatantan primjer toga jest posljednja točka predloženog dnevnog reda- Informacija o stanju projekta „Turistička valorizacija reprezentativnih spomenika riječke industrijske baštine“- za koju do sada, ni 24 sata do početka sjednice Vijeća, nismo dobili materijal o kojemu bismo trebali raspravljati! Zato očekujemo povlačenje te točke s dnevnog reda. Ako gradonačelnica, pak, misli tek nam iščitati informaciju bez mogućnosti rasprave, onda slobodno može snimiti još jedan video i objaviti ga na društvenim mrežama“, istaknula je Trošelj pa upitala i gdje je prijedlog rebalansa proračuna za ovu godinu.

„A posebno stoga što gradonačelnica i njezini ljudi, tada kao vijećnici, nisu podržali izvorni proračun za 2025. godinu, kao ni šestomjesečni Izvještaj o izvršenju proračuna za 2025. Bilo bi logično i razumljivo očekivati njihov rebalans prema kojemu će raditi do kraja godine. Potom, gdje je ta dubinska analiza i izvještaj o radu „Čistoće“ kojima opravdavaju enormno povećanje cijene usluga za čak 70 posto, a koje je zamjenik Vedran Vivoda na prošloj sjednici, upravo poslije mog obraćanja, obećao prezentirati Vijeću“, nabrajala je Ana Trošelj pa dodatno osnažila svoj zaključak o netransparentnosti gradske izvršne vlasti na primjeru za javnost zatvorenih kolegija gradonačelnice s kojih se javnosti na kapaljku daju zaključci.

„Na takav način gradonačelnica Rinčić onemogućava i novinarima i vijećnicima i javnosti uvid u ono što i kako radi, a podsjećam da je njezin zamjenik Vivoda, komentirajući istu praksu Marka Filipovića, javno poručio da bi bilo pametnije da ‘manje sluša savjete svog PR-a i prestane se baviti svojim egom i time što će o njemu pisati novinari jer Rijeka ima veće probleme od gradonačelnikova ega’. Očekujem, dakle, da isti savjet Vivoda sada da i svojoj novoj šefici Ivi Rinčić“, zaključila je Trošelj.

Vijećnica PGS-a Tea Mičić Badurina, pak, govorila je izvješćima o radu gradskih ustanova u kulturi što ih je objavila izvršna vlast. Prihvaćeni su izvještaji o radu: Art kina, Gradskog kazališta lutaka, Gradske knjižnice i Muzeja moderne i suvremene umjetnosti, a oni o poslovanju HKD-a na Sušaku, HNK Ivana pl. Zajca i Muzeja Grada Rijeke tek su primljeni na znanje.

„Razvidno je da su prihvaćena izvješća onih ustanova što su prošlu godinu završile u financijskom plusu, a može biti razumljivo i da gradonačelnica nije prihvatila izvješća onih koji su godinu završile u minusu.

Međutim, ostaje nejasno zbog čega nije prihvaćeno ono HKD-a na Sušaku s obzirom na to da je i ta ustanova poslovala s dobitkom te da sudjeluje u dva europska projekta, pet europskih mreža, da ima odličnu posjećenost…, a sama činjenica da HKD posluje u sustavu PDV-a dovoljno govori o njezinoj profitabilnosti.

Pitam stoga u čemu je problem s tom ustanovom i zbog čega nitko iz gradske Uprave ni ne pokušava razgovarati s Upravom HKD-a ako već smatraju da postoje određeni problemi u poslovanju? Ovako ustvari javno blaćenje vlastite ustanove, a bez ikakve prethodne komunikacije u najmanju je ruku neprimjereno.

Zanimaju nas, dakle, kriterije vrednovanja pojedinih izvješća o poslovanju i radu“, rekla je Tea Mičić Badurina i dodala da su Iva Rinčić i njezina ekipa s vlasti prošle godine podržali rad HKD-a, a ove, kada su rezultati rada bolji nego godinu ranije, to nisu.

Svoje je obraćanje zaključila zabrinutošću jer je Grad najavio da će iz projekcija proračuna za 2026. i 2027. godinu izbaciti sredstva predviđena za obnovu zgrade HKD-a ukoliko ne bude usvojena privola na EU fondove za tu svrhu, a riječ je o ukupno 4 milijuna eura. Gdje će taj novac biti utrošen, upitala je Mičić Badurina”, a stoji u priopćenju PGS-a.