Pijani navijač Rijeke bacio plastičnu čašu prema klupi Dinama, kažnjen je s 1.500 eura

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Navijač Rijeke proglašen je krivim zbog dva prekršaja počinjena tijekom utakmice Rijeke i Dinama na Rujevici. Sud je utvrdio da je sa zapadne tribine bacio plastičnu čašu u natjecateljski prostor te da je na stadionu boravio s 1,06 promila alkohola. Iako je pred sudom negirao oba prekršaja, sud njegovu obranu nije prihvatio te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu od 1.500 eura.

Događaj se zbio tijekom prvenstvene utakmice Rijeke i Dinama na stadionu Rujevica. Prema presudi Općinskog suda u Rijeci, muškarac se nalazio na zapadnoj tribini, gdje je policijski službenik uočio kako baca plastičnu čašu u natjecateljski prostor.

Nakon što je identificiran, alkotestiran je, a izmjereno mu je 1,16 promila alkohola, odnosno 1,06 promila nakon umanjenja za dopuštenu pogrešku mjerenja. Zakonom je kao protupravno ponašanje na sportskom objektu propisan već dolazak i boravak s više od 0,50 promila alkohola.

Pred sudom negirao da je bacio čašu

Muškarac se pred sudom nije smatrao krivim. Tvrdio je da je prije utakmice popio jednu pivu te da nije bio među Armadom, već na centralnoj tribini, gdje ima pretplatu.

Kazao je da je stajao na ogradi te da je oko njega „letilo sve živo“, ali da on nije držao plastičnu čašu niti ju je bacio u teren. Osporavao je i rezultat alkotestiranja, tvrdeći da loše podnosi alkohol i da se od njega jako zacrveni.

Problem za njegovu obranu bio je raniji iskaz koji je dao policiji neposredno nakon događaja. Tada je naveo da se nalazio na zapadnoj tribini te da mu je, dok je navijao, slučajno ispala plastična čaša.

Pred sudom je objasnio da taj iskaz nije bio točan i da ga je dao samo zato da što prije ode sa stadiona jer su mu govorili da bi mogao ostati na triježnjenju.

Policajac: Vidio sam ga kako baca čašu prema klupi Dinama

Na prijedlog obrane saslušan je i policijski službenik koji je te večeri radio na Rujevici. Ispričao je da je riječ bila o utakmici visokog rizika te da je zabilježen veći broj prekršaja, posebno ubacivanja predmeta u natjecateljski prostor.

Policajac je kazao da je s udaljenosti od približno pet do sedam metara osobno vidio muškarca kako sa zapadne tribine baca plastičnu čašu prema klupi Dinama.

Nije mu odmah prišao na tribini kako ne bi došlo do nereda, već ga je legitimirao kada je krenuo s tribine. Budući da je odavao znakove alkoholiziranosti, odveden je u policijske prostorije unutar stadiona i alkotestiran.

Sud je iskaz policajca prihvatio kao vjerodostojan, ističući da okrivljenika ranije nije poznavao te da nije imao razloga neosnovano ga teretiti. Sud također nije prihvatio promijenjenu obranu navijača, ocijenivši je nelogičnom i suprotnom ostalim izvedenim dokazima.

Alkometar bio uredno ovjeren

Sud nije prihvatio ni osporavanje alkotesta. Iz policijskog zapisnika proizlazi da je muškarac prihvatio alkotestiranje, nije osporavao rezultat niti imao primjedbi te je zapisnik vlastoručno potpisao.

Također je pribavljena dokumentacija za korišteni Drägerov alkometar iz koje proizlazi da je uređaj u vrijeme utakmice imao važeću ovjeru. Sud je zaključio da nije bitno je li muškarac alkohol konzumirao prije ili tijekom utakmice niti je li se alkohol prodavao na stadionu – za prekršaj je dovoljno da je na sportskom objektu boravio s više od dopuštenih 0,50 promila.

Za bacanje čaše u natjecateljski prostor utvrđena mu je kazna od 1.000 eura, a za boravak na stadionu u alkoholiziranom stanju dodatnih 500 eura. Izrečena mu je tako ukupna kazna od 1.500 eura. Ako u roku od mjesec dana od pravomoćnosti uplati dvije trećine kazne, odnosno 1.000 eura, smatrat će se da je kaznu platio u cijelosti. Mora platiti i 80 eura troškova postupka.

Policija je predlagala i zabranu prisustvovanja utakmicama HNK Rijeke i hrvatske nogometne reprezentacije uz obvezno javljanje policiji, no sud tu zaštitnu mjeru nije izrekao. Ocijenio je da za to nisu ispunjeni uvjeti te da bi takva mjera u ovom slučaju bila nerazmjerna. Presuda je prvostupanjska i protiv nje je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu.