Policija kaznila Riječanku zbog prolaska kroz crveno na Žabici, sud je ipak oslobodio

Općinski sud u Rijeci na samom koncu siječnaj 2026. godine donio je oslobađajuću presudu u prekršajnom postupku protiv vozačice koja je bila optužena da je na semaforu na području Trga Žabica prošla kroz crveno svjetlo.

Prema optužbi, događaj se zbio u utorak 21. studenoga 2023. godine u 19.15 sati, kada je vozačica osobnog automobila navodno prošla kroz crveno svjetlo na semaforu dok se kretala iz smjera Trga Žabica prema Rivi. Policija joj je zbog toga izdala obavezni prekršajni nalog s novčanom kaznom od 390 eura te zaštitnom mjerom zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana.

Vozačica je na nalog uložila prigovor i u postupku pred sudom izjavila kako nije prošla kroz crveno svjetlo, već kroz zeleno. Navela je da su je policijski službenici zaustavili nešto kasnije na autobusnoj stanici te je pitali zna li zašto su je zaustavili, na što je odgovorila da ne zna. Istaknula je da nije primijetila policijsko vozilo iza sebe te da su pješaci u trenutku prolaska stajali i čekali prelazak ceste, ali nisu prelazili. Također je navela kako je uz njezino vozilo kroz semafor prolazilo i drugo vozilo u susjednoj prometnoj traci.

Tijekom postupka kao svjedokinja je ispitana policijska službenica koja je sudjelovala u zaustavljanju vozila. Ona je na sudu izjavila kako se zbog proteka vremena ne može točno sjetiti svih detalja događaja, ali je opisala kako policija inače postupa u takvim situacijama. Navela je da policijski službenici često stoje sa strane, primjerice na autobusnom kolodvoru ili na ulazu na granični prijelaz na suprotnoj strani kolodvora, odakle imaju pogled na semafor te promatraju promet i eventualne prolaze kroz crveno svjetlo. Ako uoče takav prekršaj, kreću službenim vozilom za vozilom koje je prošlo kroz semafor i uz svjetlosne i zvučne signale zaustavljaju vozača.

Ipak, svjedokinja je na sudu naglasila da se ne može sa sigurnošću sjetiti je li u konkretnom slučaju vozačica prošla kroz crveno ili kroz žuto svjetlo. Prisjetila se da su vozilo zaustavili, ali se nije mogla sjetiti točne lokacije zaustavljanja niti drugih detalja događaja.

Sud je u presudi naveo da iz iskaza svjedokinje nije moguće sa sigurnošću zaključiti da je vozačica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. U spisu predmeta nije bilo ni materijalnih dokaza, poput snimke nadzorne kamere, koji bi nedvojbeno potvrdili prolazak kroz crveno svjetlo.

Sud je također istaknuo kako postoji mogućnost da je vozilo prošlo kroz žuto svjetlo, a u takvoj situaciji potrebno je utvrditi je li se vozač nalazio na udaljenosti s koje se mogao sigurno zaustaviti, što u ovom postupku također nije bilo moguće pouzdano utvrditi.

Budući da u postupku nije dokazano da je vozačica doista prošla kroz crveno svjetlo, sud je primijenio načelo prema kojem se svaka dvojba mora tumačiti u korist okrivljenika te je vozačicu oslobodio optužbe. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.