Riječanin optužen da je mjesecima uhodio bivšu partnericu i pratio je po cijeloj Rijeci

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je optužnicu protiv muškarca s boravištem u Rijeci kojeg tereti da je više od pet mjeseci pratio i uhodio bivšu partnericu, nazivao je, slao joj uznemirujuće i uvredljive poruke te dolazio noću pred njezin dom. Prema optužnici, pratio ju je i automobilima marke BMW dok je šetala pse na Sveučilišnom kampusu na Trsatu, ali i dok se svojim automobilom kretala drugim dijelovima Rijeke. Tužiteljstvo za kazneno djelo nametljivog ponašanja traži godinu dana zatvora uvjetno na tri godine.

Optuženi je 48-godišnji građevinski tehničar rođen u Livnu, s prebivalištem u Nuštru i prijavljenim boravištem u Rijeci. Prema podacima iz optužnice, zaposlen je i dosad nije osuđivan. U odnosu na njega već su određene mjere opreza, a državno odvjetništvo sada traži njihovo produljenje.

Pratio je dok je šetala pse na Kampusu

Prema optužnici, muškarac i Riječanka bili su u povremenim intimnim odnosima od srpnja 2024. do sredine siječnja ove godine, kada mu je ona jasno dala do znanja da više ne želi nikakav kontakt s njim.

ODO tvrdi da je nakon toga, u nakani da ponovno uspostavi kontakt te je prati i uznemirava, počeo učestalo pratiti dok je šetala pse na Sveučilišnom kampusu na Trsatu. Pored nje je, navodi se u optužnici, prolazio BMW-om, a pratio ju je automobilom i tijekom njezinih šetnji Trsatom.

Praćenje se, prema tvrdnjama tužiteljstva, nije zaustavilo na Kampusu. Kada bi žena vozila svoj automobil drugim dijelovima Rijeke, optuženi se navodno svojim BMW-om vozio iza nje. U optužnici se posebno navodi da je za praćenje koristio dva različita automobila marke BMW.

Tužiteljstvo ga tereti i da ju je pratio kada bi odlazila u različite riječke ugostiteljske objekte te prilikom izlaska iz njih.

Pozivi, poruke i noćni dolasci pred stan

Muškarac je, prema optužnici, bivšu partnericu učestalo nazivao na mobitel te joj putem Vibera i WhatsAppa slao poruke uvredljivog sadržaja. Tužiteljstvo tvrdi i da je u više navrata tijekom noći dolazio do adrese na kojoj je boravila u Rijeci.

Opisuje se i jedan takav susret. Kada se žena oko 23 sata vratila u stan, muškarac je, prema optužnici, naglo prošao automobilom ispred ulaza u njezino dvorište i zaustavio se. Rekao joj je da prestane drugima govoriti da joj je on čipirao automobil i da prati njezin mobitel.

ODO navodi da joj je slao i druge uznemirujuće poruke te smatra da je cjelokupnim ponašanjem kod žene izazvao osjećaj tjeskobe, uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost. Tereti ga se da je pratio i uhodio bivšu partnericu, nastojao s njom uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt te je na druge načine zastrašivao.

Među dokazima poruke, pismo i snimka videonadzora

Optuženi je tijekom ispitivanja porekao da je počinio kazneno djelo. Državno odvjetništvo, međutim, navodi da njegova obrana nije u skladu s prikupljenim dokazima.

Među dokazima na kojima se temelji optužnica nalaze se pismo koje je muškarac uputio ženi, fotografija, ispisi poruka s njezina mobitela, analiza trajanja i učestalosti komunikacije, e-mail koji joj je poslao te snimka videonadzora. Tu je i iskaz same žene, za koji ODO navodi da zajedno s porukama govori u prilog sumnji u upornost nametljivog ponašanja.

Tužiteljstvo traži godinu dana uvjetno

Općinsko državno odvjetništvo muškarca tereti za kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje prema bliskoj osobi. Predlaže da ga sud osudi na godinu dana zatvora, ali uz uvjet da kazna neće biti izvršena ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Tužiteljstvo traži i da plati 300 eura troškova kaznenog postupka.

ODO je uz optužnicu zatražio i produljenje ranije određenih mjera opreza, smatrajući da za njih i dalje postoje zakonske pretpostavke.

Riječ je o optužnici, a ne pravomoćnoj presudi. Navodi o praćenju i uznemiravanju predstavljaju tvrdnje državnog odvjetništva koje tek trebaju biti dokazane u sudskom postupku, dok je optuženi počinjenje kaznenog djela porekao.