Riječanin osuđen zbog zanemarivanja djece: Sinovi nisu išli u školu, odbijao suradnju s institucijama

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci nedavnom odlukom pred ljeto 2026. nepravomoćno je proglasio krivim 41-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog dva kaznena djela povrede djetetovih prava nakon što je utvrđeno da je tijekom više od godinu dana grubo zanemarivao roditeljske obveze prema dvojici svojih maloljetnih sinova. Sud mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, no njezino je izvršenje odgođeno uvjetnom osudom na rok od dvije godine. Također je obvezan podmiriti 200 eura troškova kaznenog postupka.

Prema presudi, kaznena djela počinio je u razdoblju od rujna 2022. do 5. studenoga 2023. godine kao otac dvojice maloljetnih sinova, tada učenika osnovne i srednje škole. Sud je zaključio da je bio svjestan kako svojim ponašanjem štetno utječe na njihov psihofizički razvoj, ali je unatoč tome propustio adekvatno se brinuti o njihovu obrazovanju i odgoju.

Mlađi sin kasnio, izostajao i jedva završio razred

U presudi se navodi da otac nije vodio računa o redovitom izvršavanju školskih obveza, nije nadzirao djecu u učenju niti ih je svojim roditeljskim autoritetom usmjeravao prema pozitivnim obrascima ponašanja.

Posljedice su, prema sudu, bile posebno vidljive kod mlađeg sina koji je pohađao osnovnu školu. Dječak je često kasnio ili ranije odlazio s nastave, nije izvršavao školske obveze, zaboravljao je školski pribor, a razred je uspio završiti tek nakon dopunske nastave i uz veliku pomoć učitelja i stručne službe škole.

Iz obrazloženja presude proizlazi da je tijekom školovanja imao stotine opravdanih izostanaka, a škola je više puta upozoravala na njegovu nezainteresiranost za nastavu, neizvršavanje domaćih zadaća i potrebu intenzivne stručne pomoći. Sud je zaključio kako je uspješan završetak šestog razreda ponajprije bio rezultat pojačanog angažmana nastavnika, a ne roditeljske skrbi.

Stariji sin prestao dolaziti u školu

Još ozbiljnija situacija bila je sa starijim sinom koji je pohađao srednju školu u Delnicama.

Škola mu je zbog udaljenosti omogućila dolazak na drugi sat nastave, no već od listopada 2022. počeo je neopravdano izostajati. Najprije mu je izrečena opomena, zatim ukor, a potom i opomena pred isključenje. U konačnici je zbog velikog broja izostanaka ostao neocijenjen iz deset predmeta. Omogućeno mu je polaganje ispita, ali se nije pojavio ni na jednom, zbog čega je morao ponavljati razred.

Sud je također utvrdio kako je mladić u tom razdoblju evidentiran kao počinitelj više kaznenih djela, među kojima su krađa, neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari i prijetnja.

Škole nisu uspjele stupiti u kontakt s ocem

Prema iskazima ravnateljica i djelatnika škola, otac se u početku povremeno odazivao pozivima, no kasnije je komunikacija gotovo u potpunosti prestala.

Sud navodi da nije dolazio na roditeljske sastanke i individualne informacije, nije odgovarao na telefonske pozive ni elektroničku poštu, a pisane pozive često nije preuzimao. Osnovna škola zbog toga je više puta tražila intervenciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, upozoravajući da više nema nikakav način komunikacije s roditeljem.

Odbijao suradnju sa Zavodom

Djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad na sudu su iskazali da je suradnja s ocem gotovo u cijelosti izostala.

Više su puta pokušavali obaviti kućne izvide, slali su mu pozive i pokušavali ga kontaktirati telefonom, ali bez uspjeha. U jednom slučaju nije im dopustio ulazak u kuću, a prema iskazima svjedoka otvoreno je govorio da neće surađivati sa Zavodom zbog ranijih iskustava vezanih uz svoju stariju kćer.

Sud navodi kako je upravo zbog odbijanja suradnje bilo onemogućeno pravodobno poduzimanje mjera zaštite djece koje su stručne službe smatrale potrebnima.

Tvrdio da nije kriv

Tijekom postupka 41-godišnjak je odbacio optužbe. Tvrdio je da je pokušavao riješiti upis djece u škole, da je razgovarao sa sinovima te da nije izbjegavao školu, već mu zbog prirode posla nije uvijek bilo moguće odazvati se pozivima.

Naveo je i kako nije želio surađivati s Hrvatskim zavodom za socijalni rad jer ih smatra odgovornima za raniji smještaj njegove kćeri u ustanovu socijalne skrbi. Za starijeg sina rekao je da su problemi nastali zbog udaljenosti škole i lošeg društva, dok je za mlađeg tvrdio da je imao zdravstvenih poteškoća i probleme s prilagodbom.

Sud: Roditeljske obveze grubo su zanemarene

Sud nije prihvatio takvu obranu. U obrazloženju presude navodi kako iskazi djelatnika škola i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, zajedno s opsežnom dokumentacijom, jasno pokazuju da je optuženik tijekom inkriminiranog razdoblja grubo zanemario svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djece.

Zbog toga mu je za svako od dva kaznena djela izrečena kazna od osam mjeseci zatvora, a potom jedinstvena kazna od jedne godine zatvora. Kazna se neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.