Riječanin uklonio radijatore iz stana, Energo i Poslovni sustavi od njega tražili 523 eura za grijanje – sud odbio tužbu

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci presudom 9. srpnja 2026. odbio je tužbeni zahtjev tvrtke Poslovni sustavi d.o.o. protiv riječkog građanina M. B. vezan uz naplatu troškova toplinske energije za stan u Ulici Ivana Ćikovića Belog. Presudom je ukinut raniji platni nalog, a tvrtki je naloženo i da tuženiku nadoknadi 100 eura parničnog troška.

Spor se odnosio na naplatu troškova stanovanja za 2024. godinu. Poslovni sustavi d.o.o. u početku su potraživali 624,52 eura, no tijekom postupka smanjili su zahtjev na 523,24 eura, koji se odnosio na troškove toplinske energije.

U postupku je utvrđeno da je supruga tuženika još 2016. godine obavijestila tadašnji Energo d.o.o. kako su iz stana uklonjeni radijatori te da izlaze iz sustava grijanja. Energo ih je pritom uputio na zakonom propisani postupak izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava, no taj postupak nikada nije dovršen niti je pribavljena potrebna suglasnost suvlasnika zgrade.

Poslovni sustavi tvrdili su da je upravo zbog toga M. B. i dalje obveznik plaćanja dijela toplinske energije, budući da zgrada nije izdvojena iz sustava centralnog grijanja. Isticali su da se stan bez razdjelnika obračunava prema površini i korekcijskom faktoru koji su odredili suvlasnici.

S druge strane, tuženik je tvrdio da u stanu nema radijatora te da mu toplinska energija nije mogla biti isporučena, zbog čega smatra da nije dužan plaćati uslugu koju nije koristio.

Sud je utvrdio da tuženik doista nije proveo zakonom propisani postupak izdvajanja iz sustava grijanja. Međutim, zaključio je da je uklanjanjem radijatora isporučitelju onemogućio isporuku toplinske energije, zbog čega usluga nije ni isporučena niti korištena.

U obrazloženju presude navodi se kako tužitelj nije dokazao da je tuženik koristio toplinsku energiju niti da je toplina iz zajedničkog sustava odlazila u njegov stan. Sud pritom ističe da bi, kada bi tuženik morao plaćati grijanje koje nije koristio, ostali suvlasnici zapravo platili manje od stvarno potrošene energije, što nije u skladu s načelom savjesnosti i poštenja.

Zbog toga je sud ukinuo platni nalog i odbio tužbeni zahtjev Poslovnih sustava d.o.o. te tvrtki naložio da M. B. isplati 100 eura troškova parničnog postupka. Presuda nije pravomoćna te je protiv nje dopuštena žalba.