Riječki sud oslobodio Opatijca za nasilje u obitelji i prijetnje, ali DORH se žalio i presuda je poništena

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, na samom kraju 2025. godine ukinuo je oslobađajuću presudu Općinskog suda u Rijeci i predmet vratio na ponovno suđenje u kaznenom postupku protiv muškarca rođenog 1987. godine, koji se tereti za nasilje u obitelji i prijetnje na području Opatije.

Prvostupanjskom presudom od 1. listopada 2025. godine okrivljenik je bio oslobođen optužbi za kazneno djelo nasilja u obitelji te kazneno djelo prijetnje. Sud je tada zaključio da tijekom dokaznog postupka nije nedvojbeno utvrđeno da je počinio djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

Na takvu presudu žalilo se Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, smatrajući da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno te da sud nije pravilno ocijenio iskaz oštećenice, žene rođene 1990. godine, s kojom je okrivljenik bio u izvanbračnoj zajednici i s kojom ima zajedničko dijete.

Prema navodima iz optužbe i iskazu oštećenice, prvi incident dogodio kada ju je, kako je navela, vrijeđao pogrdnim riječima, uhvatio za ruku i udario šamar. U prosincu 2021. godine, nakon što je pročitao poruku na njezinu mobitelu, uhvatio ju je za vrat, izvukao iz sobe i ponovno vrijeđao, a potom izbacio nju i njezine stvari iz stana, dok je njihovo zajedničko dijete ostalo s njim.

Daljnji događaj, prema njezinu iskazu, zbio se u prosincu 2022. godine tijekom božićnih blagdana. Tada joj je rekao da se vidi da je „dijete iz doma“ i da ne zna pružiti ljubav. Kada je pokušala napustiti stan, uhvatio ju je za oba zapešća, snažno ih stisnuo i nije je htio pustiti. Potom ju je ošamario preko uha i desnog obraza, uslijed čega je pala na krevet, nakon čega ju je gurao prema komodi i držao za vrat.

Posljednji inkriminirani događaj odnosi se na rujan 2023. godine, kada joj je, prema njezinim riječima, putem mobitela zaprijetio da će joj politi lice i spolovilo benzinom, da će završiti u invalidskim kolicima te da nikada više neće vidjeti dijete. Nakon te prijetnje sve je prijavila policiji.

Tijekom postupka ispitani su i svjedoci rođeni 1960., 1988. i 1992. godine. Oni su izjavili da nisu vidjeli niti čuli nasilno ponašanje okrivljenika prema oštećenici te da nemaju neposredna saznanja o navedenim događajima. Jedan od svjedoka naveo je da su okrivljenik i oštećenica određeno vrijeme živjeli kod njega, ali da nije primijetio sukobe niti ozljede na oštećenici.

Drugostupanjski sud ocijenio je da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio kako nema dokaza za kaznenopravnu odgovornost. U obrazloženju rješenja navodi se kako je oštećenica detaljno i dosljedno opisivala događaje, i u policijskom postupku i na sudu, te da su se svi sporni događaji odvijali unutar doma, bez prisutnosti drugih osoba. Sud ističe da je u takvim situacijama iskaz žrtve valjani dokaz koji se mora pažljivo i savjesno ocijeniti.

Zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, Županijski sud je 17. prosinca 2025. godine ukinuo oslobađajuću presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Rijeci na ponovno odlučivanje. U ponovljenom postupku sud će morati ponovno provesti sve do sada izvedene dokaze, po potrebi provesti i nove, te nakon njihove sveobuhvatne analize donijeti novu, obrazloženu odluku.