Rinčić odgovorila na pitanje Ostrogovića: Namjeravamo tužiti Obersnela i Filipovića zbog moguće štete za gradski proračun

Josip Ostrogović (HDZ) na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Rijeke je kazao kako je aktualni sat dosta oštro krenuo.

“Gradonačelnicu optužuju oni koji su Grad doveli u situaciju u kojoj se sada nalazi, s obzirom na ritam vijesti koji dolazi o podizanju optužnica, suđenjima, presudama protiv bivšeg gradonačelnika, gradskih službenika, njihove poduzetničke klijentele, zbog nekih kriminalnih radnji koje su se događale u Gradu Rijeci. U svim tim postupcima oštećenik je Grad, zapravo svi mi zajedno. Ali ne samo to, taj Grad koji je oštećen bi trebao i platiti sve te troškove koji su nastali zbog tih radnji. Zbog Sortirnice će Grad Rijeka vjerojatno vratiti 4 milijuna eura. Također, zbog malverzacije sa stanovima na Kozali, radi kojeg USKOK već vodi postupak, treba vratiti oko 180.000 eura. Oni koji nisu bili u Gradskom vijeću ranije ne sjećaju se možda slučaja tvrtke ZBIG koja je oštetila grad za preko 600.000 eura.

Ali smo onda mi na to žalili jer smo kao gradski vijećnici praktički stisnuli bivšeg gradonačelnika, onda je on i ušao u sudski proces za koji je znao unaprijed da ga neće dobiti, jer tvrtka ZBIG je bila praktički samo fiktivna tvrtka preko koje se prala lova građanki i građana Rijeke. Zato, s obzirom na sve ove dopise gradonačelnice koje ste dobili i na koje vas upozorava kolegica Prica, sigurno je mislila i na to da vas pitamo što vi radite da zaštitite interese grada Rijeke ovim postupcima? Jeste li možda pokrenuli imovinsko-pravne postupke za naknadu štete za slučaj stanova na Kozali, za što već utvrđena šteta od 180.000 eura? Što ćete napraviti ako grad bude morao platiti 4 milijuna eura za Sortirnicu? Da li je Grad ikada prije, za vrijeme bivše vlasti poduzimao imovinsko-pravne zahtjeve u prethodnim slučajevima kojih je bilo?” pitao je Ostrogović te odmah istaknuo da traži pisani odgovor.

Gradonačelnica Iva Rinčić je kazala Ostrogoviću kako je započelo oštro i nastavlja se oštro. Što se tiče kolegice Price, rekla je da je to na taj način malo podsjeća na ono „od danas pošteno“. O neodgovorenim dopisima, odnosno riješenim slučajevima će govoriti u okviru izvješća naknadno. To se tiče i najavljene organizacije uprave i podizanja efikasnosti u samoj gradskoj upravi. Proteklih nekoliko mjeseci svjedočimo nizu kaznenih predmeta u kojima se Grad pojavljuje kao oštećenik. Prema njenim informacijama nije postojala nekakva dosljedna praksa u tim postupcima, prije svega, kod postavljanja imovinsko-pravnih zahtjeva od strane Grada. Nije ispravno ni financijski niti pravno, da Grad bude pasivan promatrač svega onoga što se događa i čeka nekakav ishod. U proteklih par mjeseci mijenjamo pristup, odnosno aktivno tome pristupamo. U predmetima u kojima je Grad oštećenik, zauzet je jasan stav, a to je da Grad mora aktivno tražiti povrat svoje imovine i povrat novca. Tako da su poduzete radnje radi zaštite interesa Grada, uključujući postavljanje spomenutih imovinsko-pravnih zahtjeva u kaznenim postupcima s ciljem da se šteta naplati, odnosno da ne bude na teret Grada. Negdje je pročitala kako Grad može platiti tih 4 milijuna za Sortirnicu jer imamo toliko novaca, 4 milijuna nije 4 eura. Govorimo o velikim i značajnim novcima koji ne bi trebali biti prebačeni na teret Grada. Što se stanova na Kozali tiče, pravna služba Grada analizira mogućnosti koje su na raspolaganju kako bi se odabrao najučinkovitiji pravni put, bilo kroz imovinsko-pravni zahtjev u ovom konkretnom kaznenom postupku, bilo kroz kasnije zasebnu, dakle, građansku tužbu za naknadu štete.

Grad svakako neće tako olako odustati od traženja odgovornosti tamo gdje su nadležna tijela već utvrdila postojanje štete po USKOK-ovoj optužnici, dakle, protiv bivšeg gradonačelnika i suradnika u predmetu, kao što je rečeno oko 180.000 eura. Što se tiče projekta Sortirnice i potencijalnog povrata sredstava, govorimo o puno većem iznosu koji će utjecati na gradski proračun, ako ga Grad bude morao vratiti. Postoji realna šansa da će to Grad morati vratiti, odnosno imati određenu financijsku obavezu, no to ne znači da ćemo to prihvatiti, sredstva vratiti i nikom ništa. Koristit ćemo dostupne pravne instrumente kako bismo podnijeli zahtjeve koji bi u konačnici mogli, nadamo se, završiti na način, da Grad poštedimo financijske štete u svim predmetima koji su trenutno aktivni, ali i u onima kojima, jer postoji i ta mogućnost, koji će se eventualno s vremenom otvoriti. Provest ćemo ozbiljnu analizu naših mogućnosti i nećemo biti pasivni promatrač kao što je to do sada često bio slučaj, nego ćemo aktivno zaštititi interese Grada, prije svega one financijske, odnosno prebaciti ih na odgovorne osobe.

Mišljenje o odgovoru dao je Josip Ostrogović naglasivši kako bi svima cilj trebao biti jasan – da Grad više neće i ne smije čekati rasplet kaznenih postupaka sa strane, nego, aktivno štititi javni interes i tražiti povrat sredstava gdje god za to postoje mogućnosti – i u tome svemu imate našu punu podršku, kazao je Ostrogović, zatraživši i pisani odgovor.