Povežite se s nama

Crna kronika

Vozač u Rijeci više puta prošao kroz crveno, sud sedam godina nije bio u stanju odrediti kaznu

Objavljeno

na




Prometni prekršaj počinjen još u kolovozu 2019. godine u Rijeci završio je bez sudske kazne jer je u međuvremenu nastupila zastara. Općinski sud u Rijeci odbio je optužbu protiv vozača jer je od počinjenja prekršaja prošlo više od četiri godine, što prema Prekršajnom zakonu predstavlja apsolutnu zastaru i onemogućuje daljnje vođenje postupka.

Prema sudskoj presudi, vozač je 9. kolovoza 2019. godine upravljao osobnim automobilom riječkim ulicama i pritom počinio ozbiljan prometni prekršaj. Kretao se Ulicom Tome Strižića iz smjera sjevera te je dolaskom na raskrižje s Ulicom Slavka Krautzeka i Kumičićevom ulicom, gdje se promet regulira semaforima, prošao kroz crveno svjetlo bez zaustavljanja i bez smanjenja brzine.

Nakon toga nastavio je vožnju Kumičićevom i Mihanovićevom ulicom te je na sljedećem raskrižju, između Kumičićeve i Mihanovićeve ulice, ponovno prošao kroz crveno svjetlo. Isto se dogodilo i na raskrižju Mihanovićeve ulice i Ulice Šetalište Joakima Rakovca, gdje se također nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu.

Policija je vozača zaustavila u ulici Vidikovac, kod kućnog broja 12, te ga upozorila na počinjeni prekršaj. Protiv njega je potom pokrenut prekršajni postupak zbog kršenja odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Optužni prijedlog policije podnesen je u kolovozu 2019. godine, no postupak se kroz godine razvlačio. Obrana vozača saslušana je tek u travnju 2023. godine, i to putem zamolbenog suda izvan Rijeke. Predmet je potom ponovno dodijeljen referadi riječkog suda tek krajem rujna 2025. godine, nakon čega je sud pregledom spisa utvrdio da je u međuvremenu nastupila zastara.

Budući da je od počinjenja prekršaja prošlo više od četiri godine, sud više nije imao zakonsku mogućnost voditi postupak niti odlučivati o krivnji. Zbog toga je optužba odbijena, a troškovi postupka pali su na teret državnog proračuna.

Ovaj slučaj još je jedan primjer dugotrajnih sudskih postupaka u prekršajnim predmetima. Iako je riječ o prometnom prekršaju koji je policija evidentirala odmah nakon događaja, sudski postupak trajao je više od šest godina, što je na kraju dovelo do zastare i nemogućnosti donošenja presude o odgovornosti za ove teške prometne prekršaje koji su vrlo lako mogli dovesti i do tragedične prometne nesreće.

Marketing
Marketing
Marketing
Marketing
Marketing
Marketing

Fiuman Plus

Društvene mreže