Zaštitar koji je bio zaposlen u Storm Securityju optužen da je bokserom teško pretukao muškarca u Marinićima

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Sukob dvojice muškaraca u Marinićima dobio je neobičan pravni nastavak. Muškarac koji je u incidentu zadobio niz teških ozljeda sam je, kao oštećenik i tužitelj, podnio optužnicu protiv drugog muškarca, za kojeg se u dokumentaciji navodi da je tada bio zaposlen kao zaštitar u Storm Securityju. Iz dokumentacije ne proizlazi da se događaj zbio tijekom obavljanja njegova posla zaštitara niti da je bio povezan s poslovanjem njegova poslodavca. Optužnicu je oštećenik podnio nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci prethodno odbacilo njegovu kaznenu prijavu, zaključivši da dostupni dokazi upućuju na to da je prijavljeni postupao u nužnoj obrani. Nakon duljeg razdoblja čekanja slučaj je ovog mjeseca u procesu pred riječkim sudom.

Prema optužnici oštećenika, do incidenta je došlo u stanu u Marinićima, gdje je došao po kolegicu. Ondje se nalazio i zaštitar Storm Securityja s kojim je došlo do sukoba. Oštećenik tvrdi da ga je muškarac bez opravdanog razloga najprije udario šakom u prsa, a zatim mu zadao više udaraca u glavu. Prema njegovim tvrdnjama, na ruci je pritom imao i bokser.

Posljedice sukoba bile su ozbiljne. U dokumentaciji se navode prijelomi jagodične i nosne kosti, prijelom gornje čeljusti, ozljeda mozga i druge ozljede glave. Oštećenik tvrdi i da mu je nakon fizičkog sukoba zaprijećeno da će biti ubijen ako događaj prijavi policiji.

Potpuno različite verzije onoga što se dogodilo

Međutim, zaštitar je tijekom postupka iznio bitno drukčiju verziju događaja. Prema njegovoj obrani, oštećenik mu je prijetio, a za pojasom je imao pištolj. U jednom trenutku navodno je krenuo rukom prema oružju, zbog čega se zaštitar uplašio za vlastiti život i reagirao.

Tvrdio je da ga nije pretukao niti više puta udarao, nego da mu je zadao jedan udarac otvorenim dlanom, nakon kojeg je muškarac pao na pod. Prema toj verziji, teške ozljede nisu nastale od niza udaraca, nego prilikom pada nakon tog jednog udarca.

Upravo je takvu verziju događaja nakon provedene provjere prihvatilo Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci. DORH nije doveo u pitanje činjenicu da je oštećenik zadobio teške ozljede, ali je zaključio da raspoloživi dokazi ne daju dovoljno osnove za kazneni progon zaštitara. Njegovo postupanje ocijenjeno je kao nužna obrana te je kaznena prijava odbačena.

Oštećenik se s takvom odlukom nije pomirio. Iskoristio je mogućnost da nakon odbačaja kaznene prijave sam preuzme kazneni progon te je preko odvjetnika podnio optužnicu kojom zaštitara tereti za nanošenje teške tjelesne ozljede i prijetnju.

DORH smatra da je od “jednog šamara” nastao prijelom lica i ozljeda mozga?

Jedno od ključnih pitanja koje oštećenik sada želi raspraviti pred sudom jest način na koji su nastale njegove ozljede. U optužnici se posebno problematizira tvrdnja da su prijelomi kostiju lica, ozljeda mozga i ostale ozljede mogle nastati nakon samo jednog udarca otvorenim dlanom i pada.

Njegov odvjetnik ističe da tijekom prethodnog postupanja nije provedeno sudskomedicinsko vještačenje kojim bi se utvrdio mehanizam nastanka ozljeda. Upravo zato sada predlaže da se takvo vještačenje provede i utvrdi jesu li sve ozljede mogle nastati na način koji opisuje prijavljeni zaštitar ili više odgovaraju tvrdnjama oštećenika o višestrukim udarcima u glavu.

Oštećenik osporava i verziju događaja povezanu s pištoljem. Prema obrani zaštitara, muškarac oružje nije izvadio, već je navodno tek posegnuo prema njemu. U optužnici se zato postavlja pitanje zbog čega mu zaštitar, ako je smatrao da predstavlja neposrednu opasnost, nije oduzeo pištolj nakon što je muškarac pao i ostao bez svijesti.

Oštećenik tvrdi da je postojao i raniji razlog za sukob

Iz njegove verzije događaja proizlazi i mogući motiv sukoba. Oštećenik tvrdi da mu je nakon incidenta zaštitar rekao da ga je napao jer je navodno drugim ljudima govorio da će ih zaštitar „izudarati i ubiti pištoljem“, čime mu je, prema tim tvrdnjama, stvarao probleme.

Pred sudom su tako dvije potpuno suprotstavljene verzije. Prema jednoj, riječ je o teškom fizičkom napadu tijekom kojeg je muškarac više puta udaren, navodno i bokserom, nakon čega mu se prijetilo smrću. Prema drugoj, oštećenik je bio naoružan i prijetio te je zaštitar reagirao jednim udarcem u strahu za vlastiti život, nakon čega su teške ozljede nastale pri padu.

Oštećenik sada traži da sud potvrdi njegovu optužnicu i da se protiv zaštitara provede kazneni postupak zbog teške tjelesne ozljede i prijetnje.

Važno je naglasiti da ovu optužnicu nije podiglo državno odvjetništvo, nego sam oštećenik nakon što je DORH odbacio njegovu kaznenu prijavu. Navodi iz optužnice stoga predstavljaju tvrdnje oštećenika koje tek trebaju proći sudsku provjeru, a osoba protiv koje je optužnica podnesena smatra se nedužnom dok joj krivnja ne bude utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom.