Novčano kažnjen Opatijac koji je parkirao auto na terasi restorana Elita

Na području Opatije, u Ulici Maršala Tita, višegodišnji sukob između vlasnika ugostiteljskog objekta i jednog stanara zgrade dobio je 13. travnja 2026. svoj epilog na sudu, nakon što je utvrđeno da je došlo do ometanja poslovanja i nastanka štete.

Događaji koji su bili ključni za ovaj slučaj odvijali su se tijekom srpnja 2019. godine, u razdoblju od 3. do 29. srpnja, kada vlasnik ugostiteljskog objekta nije mogao normalno obavljati djelatnost.

U postupku su kao tužitelji sudjelovali T.M. i R.M., povezani s ugostiteljskim objektom „Elita“, dok je tuženik bio B.M., stanar iste zgrade.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, B.M. je postavio osobno vozilo neposredno ispred ulaza u ugostiteljski objekt, i to na način da je onemogućio ulazak u prostor. Vlasnik lokala naveo je da zbog takvog položaja vozila nije mogao otvoriti vrata, čime mu je praktički bio onemogućen rad.

Sud je zaključio da takvo ponašanje nije bilo izoliran slučaj, već dio dugotrajnog sukoba između stranaka, tijekom kojeg su se ranije postavljale razne zapreke poput paleta, kamenja i drugih prepreka na ulazu u objekt.
Svjedoci su tijekom postupka opisivali i dodatne situacije u kojima je tuženik fotografirao goste, obilazio prostor terase te na različite načine pokušavao otežati poslovanje.

Iz iskaza više svjedoka proizlazi da sukob između stanara i vlasnika lokala traje godinama, prvenstveno zbog nesuglasica oko korištenja terase ispred objekta. Dio stanara podržavao je korištenje terase za ugostiteljsku djelatnost, dok se tuženik tome protivio.

U jednom trenutku, osim vozila, na terasi su se pojavljivale i druge prepreke, a dolazilo je i do intervencija policije.

Sud je utvrdio da vlasnik u spornom razdoblju nije mogao obavljati ugostiteljsku djelatnost unutar samog objekta upravo zbog blokiranog ulaza. Iako u tom trenutku nije imao odobrenje za rad na terasi, zaključeno je da mu je onemogućen rad u zatvorenom prostoru, što je izravno utjecalo na poslovanje.

Na temelju provedenog financijskog vještačenja, procijenjeno je da je zbog toga pretrpio imovinsku štetu u iznosu od 2.095,15 eura (2.095,15 EUR), dok mu je zbog narušavanja ugleda i poslovnog dostojanstva dosuđena i neimovinska šteta u iznosu od 3.981,94 eura (3.981,94 EUR).

Iako je tužbeni zahtjev djelomično prihvaćen, sud nije priznao sve tražene iznose. Također, drugi tužitelj, R.M., nije uspio s tužbom za naknadu štete.

Zbog djelomičnog uspjeha u postupku, tužitelji su obvezani nadoknaditi i dio sudskih troškova tuženiku, koji se mjere u više tisuća eura.