KD Kozala raskinula ugovor s ALMES-om za radove na groblju Drenova, sud zaključio da nije dokazana opravdanost raskida

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Trgovački sud u Rijeci 3. rujna 2026. donio je prvostupanjsku presudu u višegodišnjem sporu između tvrtke ALMES d.o.o. iz Viškova i KD Kozala d.o.o. zbog radova na sanaciji centralnog objekta groblja Drenova. Sud je djelomično prihvatio zahtjev ALMES-a te naložio KD Kozali isplatu 4.596,93 eura s kamatama, kao i 1.782,53 eura troškova parničnog postupka. Istodobno je odbijen znatno veći dio potraživanja ALMES-a, odnosno 10.259,93 eura.

U pozadini spora nalazi se ugovor kojim se ALMES obvezao izvesti radove na sanaciji centralnog objekta na groblju Drenova. Vrijednost ugovorenog posla iznosila je 767.075 kuna, odnosno nešto više od 101 tisuće eura, bez PDV-a.

Za izvedene radove ALMES je ispostavio dvije privremene situacije. Prva, u iznosu od 38.894,10 kuna, bila je plaćena, dok je druga iznosila 111.939 kuna i upravo je ona postala predmet sudskog spora.

Kozala raskinula ugovor zbog kašnjenja i problema sa sanacijom

KD Kozala osporavala je i osnovu i visinu potraživanja. Tvrdila je da ALMES nije izvršavao ugovorene radove kako je trebao, da dio radova nije izveden, da je dio izveden nekvalitetno ili protivno pravilima struke, kao i da su neki radovi već bili obračunati u ranijoj privremenoj situaciji.

Posebno su istaknuli da praktički nisu ni započeli radovi na rješavanju prodora vode u centralni objekt, što je bio osnovni razlog zbog kojeg je sanacija uopće naručena. KD Kozala tvrdila je da je zbog toga opravdano raskinula ugovor.

U sudskom postupku navedeno je i da je dinamika izvođenja radova bila problematična. Prema izvješću nadzornog inženjera na koje se pozivala Kozala, bilo je potrošeno oko 40 posto predviđenog roka, dok je realizacija radova bila na razini od 20 do 25 posto.

Na jednom od sastanaka predstavnik ALMES-a izjavio je da „nema garancije da će se uzroci propuštanja vode u centralni objekt detektirati i otkloniti“, što je za KD Kozalu bilo neprihvatljivo. Nakon toga ugovor je raskinut.

Sud: Kozala nije dokazala opravdanost raskida zbog neispunjenja

Sud je, međutim, zaključio da KD Kozala nije dokazala da su bili ispunjeni uvjeti da ugovor raskine zbog neispunjenja ugovornih obveza ALMES-a.

Iako je utvrđeno da je bilo kašnjenja, u trenutku raskida ugovora ugovoreni rok za dovršetak radova još nije bio istekao. Sud navodi da je na KD Kozali bio teret dokazivanja da ALMES do isteka roka neće izvršiti ugovorene radove, odnosno da ih neće izvršiti uopće, što prema ocjeni suda nije dokazano.

Važnim se pokazalo i pitanje dokumentacije na temelju koje su radovi izvođeni.

Nadzorni inženjer Zvonimir Zubović svjedočio je da otkrivanje uzroka prodora vode nije bilo navedeno u troškovniku, već je bilo predviđeno saniranje vidljivih oštećenja. Prema njegovu iskazu, naknadno je pronađeno više mjesta propuštanja vode nego što je bilo navedeno u dokumentaciji te je za cjelovitu sanaciju trebalo izmijeniti troškovnik, na što KD Kozala nije pristala.

Sud je zbog svega toga zaključio da se raskid ugovora treba promatrati kao raskid voljom naručitelja, a ne kao dokazano opravdani raskid zbog neispunjavanja ugovornih obveza izvođača. U takvoj situaciji, prema Zakonu o obveznim odnosima, naručitelj može raskinuti ugovor prije dovršetka posla, ali izvođaču mora platiti pripadajuću naknadu.

ALMES ipak nije dokazao cijelo potraživanje

No ni ALMES nije u cijelosti uspio u sporu.

Tvrtka je od KD Kozale potraživala 14.856,86 eura, ali sud je utvrdio da nije dokazano da joj pripada čitav taj iznos. U postupku su se pojavila različita stručna mišljenja o tome koji su radovi stvarno izvedeni, u kojim količinama te jesu li neki od njih već bili obračunati.

Sud je zaključio da bi za potpuno utvrđivanje izvedenosti i količine svih radova trebalo provesti građevinsko vještačenje upravo u ovom postupku, a ALMES takav dokaz nije predložio. Zbog toga je sud mogao priznati samo one radove i količine za koje je postojalo dovoljno dokaza.

Konačno je ALMES-u priznato 4.596,93 eura, dok je zahtjev za preostalih 10.259,93 eura odbijen. Na dosuđeni iznos teku i zakonske zatezne kamate od lipnja 2020. godine.

KD Kozala mora ALMES-u nadoknaditi i 1.782,53 eura troškova parničnog postupka. Sud je izračunao da je ALMES u konačnici u sporu uspio u omjeru od 31 posto.

Presuda Trgovačkog suda u Rijeci nije pravomoćna. Nezadovoljna strana može u roku od 15 dana podnijeti žalbu, o kojoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.