Storm security kažnjen zbog odustajanja od posla na Viškovu nakon što su dali “dampinšku ponudu”

Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost Republike Hrvatske sredinom ožujka 2026. raspisao je javni natječaj za čuvanje objekta Jama Sovjak na području Viškova te su za tu namjenu predvidjeli trošak od 72.000 eura bez PDV-a. Na natječaj su im stigle dvije ponude, a radi se o tvrtkama Storm Security iz Kastva i Prosigur Usluge iz Rijeke. Razlika u njihovim ponudama bila je ogromna.

Storm Security ponudio je da će čuvati objekt za ukupnu cijenu od 51.643 eura bez PDV-a, dok je Prosigur Usluge bio gotovo na maksimalnoj cijeni s ponudom od 71.830 eura bez PDV-a. Treba istaknuti kako i ponuđač ima još neke druge popratne troškove, kao dopremanje i postavljanja vlastitog objekta (kontejnera sa sanitarnim čvorom) u kojem će zaštitar boraviti. Ako se iznos ponude podijeli s brojem predviđenih radnih sati, ispada da je Storm Security ponudio da će čuvati Jamu Sovjak za približno 9,06 eura po satu bez PDV-a, dok je Prosigur Usluge za to isto tražio približno 12,60 eura po satu bez PDV-a.

Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost očekivano je odabrao ponudu Storm Securityja te su s pružanjem usluga trebali započeti početkom svibnja 2026. godine, ali to se ipak nije dogodilo. Iz Storma su na samom kraju travnja 2026. poslali Fondu službeni dopis da ipak nisu u mogućnosti pružiti usluge za koje su poslali ponudu zbog svojih “drugih ugovornih obaveza”.

Fond je nakon toga donio odluku da će Storm Security biti kažnjen naplatom novčanog iznosa od 2.000 eura zbog povlačenja ponude te je nakon toga početkom svibnja donesena odluka da će biti odabrana druga preostala i znatno skuplja ponuda.

Postoji li povezanost između Storma i Prosigura?

No, ono što je zanimljivo u ovom slučaju jest sumnja na povezanost te dvije tvrtke pa postoje određena nagađanja da je ovo možda ciljano napravljeno kako bi eventualne druge ponude s realističnijom cijenom izbacili “iz igre” te kao rezervu imali ponudu s izuzetno neuobičajeno niskom cijenom. Kad se uvidjelo da drugih ponuda nije bilo, jeftinija ponuda Storma se povukla kako bi se pružale zaštitarske usluge po znatno višoj cijeni.

Spomenimo pritom kako je Zrinko Vrlić iz Kastva vlasnik tvrtke Prosigur Usluge, dok je vlasnik tvrtke Storm Security Ivan Vrlić. Direktor Storm Securityja pritom je Mislav Vrlić koji također živi u Kastvu i to samo jedan kućni broj razlike od vlasnika tvrtke Prosigur Usluge. Nije poznato je li Fond dodatno provjeravao okolnosti povlačenja ponude i eventualnu povezanost ponuđača, ali radi se o povezanosti koja svakako otvara određena pitanja. Fiuman je od Fonda zatražio komentar ove situacije te ćemo njihov odgovor objaviti odmah po zaprimanju.

Spomenimo i kako je Storm Security nedavno izgubio dvogodišnji posao čuvanja Grada Rijeke, a nije im pomogla ni žalba Državnoj komisiji. Storm se u određenim medijima prije godinu dana također spominjao i kao mogući dio velike Afere Hipodrom u Zagrebu, ali javnosti trenutno nije poznat rezultat istrage po tom pitanju.