Tvrdio da je kastavski servis uzrokovao kvar motora i tražio odštetu, sud ga odbio

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci odbio je tužbu koju je vlasnik automobila Nissan Pathfinder podnio protiv kastavskog autoservisa Auto Kruna d.o.o., smatrajući da tijekom postupka nije dokazano kako su radovi obavljeni u servisu uzrokovali kasniji kvar motora.

Spor je proizašao iz servisa obavljenog u siječnju 2023. godine. Vlasnik vozila platio je Auto Kruni 651,96 eura za popravak automatskog mjenjača, zamjenu kočionih dijelova i druge radove. Nekoliko dana kasnije, tijekom vožnje od Rijeke prema Zagrebu, motor vozila se pregrijao, nakon čega je automobil završio u zagrebačkom servisu gdje su obavljeni dodatni popravci.

Vlasnik je tvrdio da je do kvara došlo zbog pogrešno izvedenog servisa u Kastvu. Prema njegovim navodima, tijekom radova zamijenjena su mjesta poklopca hladnjaka motora i poklopca spremnika rashladne tekućine, što je uzrokovalo probleme u rashladnom sustavu, pregrijavanje motora i oštećenje brtve glave motora.

Zbog toga je zatražio da se utvrdi raskid ugovora o djelu, povrat iznosa od 651,96 eura koji je platio za servis te naknadu štete od 886,92 eura. Ukupna vrijednost spora iznosila je 1.538,88 eura. Tijekom postupka vlasnik vozila isticao je i da je za naknadni popravak automobila u drugom servisu platio 2.793,43 eura te je tvrdio da je taj trošak posljedica ranije izvedenih radova.

S druge strane, Auto Kruna je odbacila odgovornost. U servisu su tvrdili da su sporni poklopci već bili nepravilno postavljeni kada je vozilo dovezeno na servis te da su ih njihovi djelatnici vratili na odgovarajuće mjesto. Također su naveli kako je vozilo i ranije imalo problema s rashladnim sustavom te da je vlasnik redovito dolijevao vodu u motor.

Sud je tijekom postupka proveo vještačenje te saslušao više svjedoka. Nakon ocjene svih dokaza zaključeno je da tužitelj nije uspio dokazati uzročno-posljedičnu vezu između radova koje je obavila Auto Kruna i kasnijeg kvara motora.

Presudom donesenom 10. lipnja 2026. godine tužbeni zahtjev u cijelosti je odbijen.

Osim što nije ostvario povrat novca ni traženu odštetu, vlasnik vozila obvezan je Auto Kruni nadoknaditi i troškove parničnog postupka u iznosu od 1.375 eura, uz pripadajuće zakonske zatezne kamate. Time je nakon višegodišnjeg sudskog spora financijski epilog za tužitelja postao još nepovoljniji od iznosa koje je prvotno potraživao.