Riječanin novčano kažnjen jer je igrao za NK Pomorac dok je na poslu bio na bolovanju

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci proglasio je krivim 28-godišnjeg Riječanina zbog zlouporabe bolovanja nakon što je utvrđeno da je tijekom privremene nesposobnosti za rad nastupao na prvenstvenim utakmicama Treće nogometne lige Zapad za NK Pomorac.

Sud mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu od 600 eura, koja će se smatrati podmirenom uplati li dvije trećine iznosa, odnosno 400 eura, u propisanom roku. Uz to mora platiti i 30 eura troškova postupka.

Poslodavac prijavio sumnju HZZO-u

Postupak je pokrenuo Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje nakon što je poslodavac dostavio dokumentaciju iz koje proizlazi da je zaposlenik, unatoč otvorenom bolovanju, aktivno nastupao na nogometnim utakmicama.

Prema presudi, riječ je o bolovanju zbog dijagnoze vrućice nepoznatog podrijetla, koje je trajalo od 22. do 27. rujna 2025. te ponovno od 7. do 11. listopada 2025..

Poslodavac je HZZO-u dostavio izvješća iz kojih proizlazi da je nogometaš tijekom tog razdoblja sudjelovao na utakmicama kao vratar, odigravši pune susrete u trajanju od 90 minuta. U zahtjevu za kontrolu bolovanja navedeno je kako “imajući u vidu potrebnu fizičku spremu za sudjelovanje u profesionalnim nogometnim utakmicama opravdano se sumnja da je zloupotrijebio bolovanje”.

Branio za Pomorac tijekom bolovanja

Sud je utvrdio kako je tijekom bolovanja nastupio na prvenstvenim utakmicama Treće nogometne lige Zapad.

Dokumentacija potvrđuje da je 27. rujna 2025. bio prijavljen među početnih 11 igrača NK Pomorca kao vratar na gostovanju protiv Rudara u Labinu, dok je 11. listopada 2025. također bio prvi vratar Pomorca na utakmici protiv Lokomotive na Kantridi.

Sud: Namjerno je sprječavao ozdravljenje

Sud je zaključio da je nastupanjem na službenim nogometnim utakmicama tijekom bolovanja počinio dva prekršaja iz Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

Prvi se odnosi na to da je namjerno sprječavao svoje ozdravljenje i osposobljavanje za rad, a drugi da je za vrijeme privremene nesposobnosti obavljao druge poslove, odnosno igrao službene nogometne utakmice.

Sud je pritom istaknuo kako su prekršaji nedvojbeno dokazani službenom dokumentacijom HZZO-a, liječničkim doznakama te zapisnicima s prvenstvenih utakmica.

Istodobno, sud ga je oslobodio treće točke optužbe koja se odnosila na navodno putovanje izvan mjesta prebivališta bez suglasnosti liječnika. Sud je obrazložio da optužni prijedlog nije sadržavao ključnu činjenicu da za odlazak nije imao odobrenje izabranog liječnika, niti je dovoljno precizno opisano na koji je način time zloupotrijebio bolovanje, zbog čega za taj dio nije bilo zakonske osnove za osudu.