HEP optužio Riječanina za krađu gotovo 11.000 eura struje, iako je DORH odbacio prijave

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

HEP-Operator distribucijskog sustava, odnosno riječko Elektroprimorje, podnio je Općinskom sudu u Rijeci optužnicu protiv vlasnika stana u Ulici Save Jugo Bujkove, tereteći ga za neovlašteno priključivanje na elektroenergetsku mrežu i krađu električne energije. Prema tvrdnjama HEP-a, muškarac je u više navrata omogućio potrošnju struje unatoč tome što mu je isporuka bila obustavljena zbog nepodmirenih dugovanja, čime je nastala šteta od gotovo 11.000 eura. Posebno je zanimljivo da je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci prethodno odbacilo kaznene prijave povezane s istim događajima, no HEP je odlučio nastaviti kazneni progon kao oštećenik u ulozi tužitelja.

Prema optužnici, riječ je o stanu na trećem katu stambene zgrade u Ulici Save Jugo Bujkove. Iako je kao korisnik mreže na obračunskom mjernom mjestu bila evidentirana druga osoba, HEP navodi da je vlasnik stana bio upravo optuženi muškarac, koji nije regulirao ugovorne odnose s opskrbljivačem električne energije i operatorom distribucijskog sustava.

HEP tvrdi da je na tom mjernom mjestu u više navrata utvrđeno neovlašteno korištenje električne energije. Nakon što je isporuka bila obustavljena zbog ranijih nepravilnosti, djelatnici Elektroprimorja prilikom nove kontrole zatekli su ponovno uspostavljen priključak, izveden tako da je električna energija mogla teći mimo uobičajenog načina mjerenja.

Prema opisu iz optužnice, netko je razvalio bravicu na kućnom priključnom ormariću i spojio vodič izravno između dolazne faze na glavnom osiguraču i odlazne faze brojila. Time je, prema tvrdnjama HEP-a, omogućena neovlaštena potrošnja električne energije, za koju je obračunata šteta od 9.047,84 eura.

Nakon isključenja struje ponovno pronašli neovlašteni priključak

Djelatnici HEP-a nakon otkrivanja nepravilnosti uklonili su postavljene kabele, ponovno obustavili isporuku električne energije i plombirali mjerno mjesto. Međutim, prilikom sljedeće kontrole ustanovili su da je priključak ponovno premošten.

Ovoga puta, prema optužnici, bila je razvaljena kodirana bravica vrata mjernog ormarića, uklonjene su plombe Zavoda za mjeriteljstvo na brojilu, a glavni osigurači bili su premošteni električnim vodičem. HEP tvrdi da je na taj način ponovno omogućeno korištenje električne energije unatoč prethodnom isključenju.

Za ovaj drugi slučaj neovlaštene potrošnje obračunata je dodatna šteta od 1.931,66 eura. Ukupno Elektroprimorje od optuženog muškarca potražuje 10.979,50 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

U optužnici se pritom priznaje da nije moguće precizno utvrditi kada su neovlašteni priključci uspostavljeni. Naime, između pojedinih kontrola proteklo je dulje razdoblje, a HEP nije imao mogućnost stalnog nadzora nad mjernim mjestom. Ipak, smatra da radni nalozi, zapisnici i fotografije dokazuju da je električna energija neovlašteno korištena.

Državno odvjetništvo odbacilo prijave, HEP se nije složio

Posebno zanimljiv dio ovog slučaja odnosi se na prethodno postupanje Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci. Naime, HEP je već podnosio kaznene prijave protiv vlasnika stana i osobe koja je bila evidentirana kao korisnik mreže, no državno odvjetništvo odlučilo ih je odbaciti.

Kako se navodi u optužnici, državno odvjetništvo utvrdilo je da je električna energija doista korištena unatoč obustavljenoj isporuci, što predstavlja objektivna obilježja kaznenog djela krađe. Međutim, prijave su odbačene zbog okolnosti koje su otežavale povezivanje konkretnih radnji s prijavljenim osobama.

Među razlozima se navodi činjenica da su prijave obuhvaćale dugo vremensko razdoblje tijekom kojeg je u više navrata, na različite načine, dolazilo do neovlaštenog priključivanja na mrežu. Također, državno odvjetništvo uzelo je u obzir da je vlasnik stana tijekom značajnog dijela tog razdoblja bio odjavljen s adrese na kojoj se nalazi sporno brojilo.

HEP se s takvim zaključkom nije složio. U optužnici tvrdi da formalna odjava prebivališta ne znači nužno da osoba nije stvarno koristila stan, kao i da se razdoblja neovlaštene potrošnje mogu dovoljno precizno odrediti na temelju provedenih kontrola.

Elektroprimorje također ističe da je vlasnik stana već ranije pravomoćno osuđen za isto kazneno djelo povezano s istom nekretninom. Upravo tu okolnost HEP navodi kao jedan od razloga zbog kojih smatra da postoji osnovana sumnja da je i u novim slučajevima odgovoran za neovlašteno priključivanje i korištenje električne energije.

HEP traži uvjetnu zatvorsku kaznu i naknadu štete

U optužnici se naglašava da neovlaštena potrošnja električne energije predstavlja krađu kada se električna energija protupravno prisvaja. HEP smatra da je u ovom slučaju vlasnik stana omogućio takvu potrošnju radi opskrbe vlastitog stambenog prostora.

Zbog toga je od Općinskog suda u Rijeci zatražio provođenje kaznenog postupka, izvođenje dokaza i saslušanje djelatnika koji su obavljali kontrole. Predloženo je i pribavljanje dokumentacije iz ranijih postupaka te podataka o prethodnoj osuđivanosti optuženika.

HEP predlaže da se muškarca proglasi krivim za kazneno djelo krađe te mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uvjetno na tri godine. Uz to traži da mu se odredi obveza naknade štete u roku od dva mjeseca te prihvati imovinskopravni zahtjev od 10.979,50 eura sa zateznim kamatama.

Važno je naglasiti da je riječ o optužnici koju je podnio HEP kao oštećenik u ulozi tužitelja, a ne o sudskoj presudi. Navodi o odgovornosti vlasnika stana zasad predstavljaju tvrdnje iz optužnice, dok će o njihovoj osnovanosti odlučivati sud.