Policija ga prijavila za prolazak kroz crveno, sud povjerovao vozaču i supruzi da im je bilo zeleno

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci nedavno je oslobodio 67-godišnjeg umirovljenika optužbe za prometni prekršaj nakon što tijekom sudskog postupka nije nedvojbeno utvrđeno da je prošao kroz crveno svjetlo na semaforu.

Prema navodima iz optužnog akta, događaj se zbio još 21. siječnja 2024. godine oko 10:45 sati u Ulici Žrtava fašizma u Rijeci. Vozača se teretilo da je osobnim automobilom prošao kroz raskrižje i nastavio vožnju ravno iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. Zbog toga mu je policija izdala obavezni prekršajni nalog te izrekla novčanu kaznu od 390 eura.

Vozač je na sudu odbacio optužbe i tvrdio da je u raskrižje ušao dok je na semaforu bilo uključeno zeleno svjetlo. U svojoj obrani naveo je kako je policijska ophodnja, koja ga je zaustavila nakon prolaska kroz raskrižje, bila smještena u bočnoj ulici iz koje, prema njegovim tvrdnjama, nije bilo moguće vidjeti semafor koji je regulirao njegov smjer kretanja.

Sud je tijekom postupka pregledao fotografije mjesta događaja te saslušao suprugu okrivljenika koja je u trenutku događaja bila suvozačica. Ona je iskazala kako se dobro sjeća događaja te da su se kretali prema Starom gradu kada su prošli kroz raskrižje. Navela je da je promet bio vrlo slab, da nije bilo pješaka ni drugih vozila te da su kroz raskrižje prošli bez ikakvih problema.

Prema njezinom iskazu, policijsko vozilo ih je sustiglo tek nakon prolaska raskrižja te ih zaustavilo uz uključene rotacijske znakove. Svjedokinja je pritom ustvrdila da je sigurna kako je njezin suprug prošao kroz semafor dok je bilo uključeno zeleno svjetlo.

Ključnim se pokazalo to što policijski službenik koji je trebao svjedočiti nije pristupio sudu, iako je bio uredno pozvan. Sud navodi kako se policajac nije odazvao ni nakon dva poziva te nije opravdao svoj izostanak.

U obrazloženju presude sud je naveo da nije razjašnjeno na temelju čega je policijski službenik zaključio da je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo. Pregledom fotografija sud je zaključio i da predmetni semafor nije vidljiv s mjesta na kojem su se, prema navodima obrane, nalazili policijski službenici.

Sud je ocijenio iskaz supruge vjerodostojnim, uvjerljivim i životnim, dok s druge strane nije bilo dodatnih dokaza koji bi potvrdili policijsku verziju događaja. Kako za osuđujuću presudu prekršaj mora biti dokazan s potpunom sigurnošću, sud je zaključio da takav standard dokazivanja u ovom slučaju nije ispunjen.

Primjenom načela prema kojem se svaka sumnja tumači u korist okrivljenika, sud je donio oslobađajuću presudu te odlučio da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.