Policija kaznila Khala bar zbog preglasne glazbe u noćnim satima, sud je to poništio

Općinski sud u Rijeci donio je na samom koncu siječnja ove godine oslobađajuću presudu u prekršajnom postupku koji se vodio zbog navodnog narušavanja javnog reda i mira u riječkom ugostiteljskom objektu Khala bar. Postupak je pokrenut nakon policijske intervencije koja se dogodila u subotu 16. rujna 2023. u 00.40 sati u objektu na adresi Miroslava Krleže 3.

Prekršajni postupak započeo je nakon što je policija izdala obvezni prekršajni nalog odgovornoj osobi u tvrtki MD-TIM d.o.o., koja upravlja spomenutim lokalom. Policija je tvrdila da odgovorna osoba nije spriječila narušavanje javnog reda i mira, odnosno glasno reproduciranje glazbe iz ugostiteljskog objekta, iako je to mogla učiniti bez opasnosti za sebe ili druge. Za taj prekršaj bila je izrečena novčana kazna od 200 eura te troškovi postupka od 13,27 eura. Nakon uloženog prigovora nalog je stavljen izvan snage te je slučaj završio pred sudom.

U obrani je odgovorna osoba navela kako smatra da je prijava neosnovana. Istaknuto je da je u lokalu ranije više puta obavljen nadzor državnog inspektorata tijekom kojeg su provjeravane razine buke pomoću limitatora na zvučnicima te je svaki put utvrđeno da je razina buke ispod dopuštene granice. Navodi se i da su limitatori postavljeni još 2018. godine, kada je lokal otvoren, te da se ne mogu ukloniti iz kućišta. Također je istaknuto kako nije poznato tko je podnio prijavu policiji te je izražena sumnja da je riječ o lažnoj ili zlonamjernoj prijavi. U obrani je dodatno navedeno da se odgovorna osoba ne može sa sigurnošću sjetiti je li u trenutku policijske intervencije bila u objektu, jer su zapisnike u nekim situacijama potpisivali i drugi članovi osoblja.

Tijekom postupka ispitan je i policijski službenik koji je sudjelovao u intervenciji. On je na sudu izjavio kako se zbog proteka vremena ne može precizno sjetiti detalja konkretnog događaja. Objasnio je da je u tom razdoblju policija često intervenirala u tom ugostiteljskom objektu zbog prijava građana koje su pristizale telefonskim putem ili preko aplikacije eOpažaj. Prema njegovim riječima, susjedi su bili izrazito nezadovoljni i često su zvali policiju, a prijave su, kako je naveo, stizale gotovo svaki vikend. Opisao je i raspored lokala, navodeći da objekt ima unutarnji prostor i natkrivenu terasu ograđenu staklom, pri čemu se glazba reproducirala i u unutrašnjem dijelu i na terasi.

Govoreći o samoj intervenciji, policijski službenik je naveo da se ne može sa sigurnošću sjetiti je li u trenutku dolaska glazba bila glasna niti može potvrditi je li se ona čula izvan objekta. Dodao je da pretpostavlja kako je glazba bila dovoljno glasna da susjedi pozovu policiju, ali da se ne može sjetiti konkretnih okolnosti tog događaja. Također je naveo da policija nije postupala kako bi nekome pisala kazne, nego isključivo na temelju prijava građana.

Sud je u obrazloženju presude naveo kako tijekom postupka nije s potpunom sigurnošću utvrđeno da je došlo do narušavanja javnog reda i mira glasnim reproduciranjem glazbe. Posebno je istaknuto da policijski službenik nije mogao potvrditi ključne činjenice, odnosno nije mogao sa sigurnošću reći da je u trenutku intervencije čuo glasnu glazbu niti da se ona čula izvan objekta. Uz to, u spisu nije bilo dokaza da je razina buke ikada izmjerena tijekom policijske intervencije.

Sud je naglasio da samo paušalno navođenje buke ili glasne glazbe nije dovoljno da bi se dokazalo postojanje prekršaja. Budući da za osuđujuću presudu mora postojati potpuna sigurnost o počinjenju djela, a takvi dokazi u ovom slučaju nisu postojali, primijenjeno je načelo prema kojem se svaka sumnja tumači u korist okrivljenika.

Zbog toga je sud odlučio osloboditi odgovornu osobu tvrtke MD-TIM d.o.o. optužbe za prekršaj narušavanja javnog reda i mira u Khala baru, dok troškovi postupka padaju na teret proračuna suda.