Policija kaznila ženu zbog zastave Palestine kod katedrale sv. Vida, sud je oslobodio optužbe

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinski sud u Rijeci donio je oslobađajuću presudu u prekršajnom postupku koji se vodio zbog isticanja zastave Palestine u središtu grada.

Prema sudskoj odluci, događaj se zbio 4. listopada 2025. godine u 08:35 sati u ulici Grivica 4 u Rijeci, odnosno kod katedrale sv. Vida. Policija je tada jednoj osobi izdala obavezni prekršajni nalog jer je, prema njihovom tumačenju, istaknula zastavu strane države bez odobrenja nadležnog tijela. Takvo postupanje policija je kvalificirala kao prekršaj prema članku 26. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji predviđa novčanu kaznu za osobe koje bez odobrenja istaknu zastavu strane države.

Okrivljena osoba podnijela je prigovor na izdani prekršajni nalog, nakon čega je predmet završio na Općinskom sudu u Rijeci. Sud je u postupku ispitao optužni prijedlog koji je nastao iz policijskog naloga te je zaključio kako djelo za koje se osobu tereti zapravo nije prekršaj.

Ključni problem, kako proizlazi iz presude, bio je u samom opisu navodnog prekršaja. Sud je utvrdio da u optužnom prijedlogu nedostaje konkretan opis radnje kojom je zastava navodno istaknuta. Drugim riječima, u dokumentu nije bilo objašnjeno na koji je način zastava bila postavljena ili istaknuta, odnosno kako je točno počinjena radnja koja bi predstavljala prekršaj.

Sud je pritom naglasio da se u prekršajnom postupku moraju jasno i precizno opisati sve odlučne činjenice koje čine prekršaj. Ako takav opis nedostaje ili je nepotpun, tada se ne može zaključiti da je prekršaj uopće počinjen. U ovom slučaju činjenični opis u optužnom prijedlogu bio je, prema ocjeni suda, samo prepis zakonske odredbe bez konkretizacije radnje.

Sud je također naveo kako ne može sam dopunjavati ili mijenjati činjenični opis optužbe jer bi time prekoračio granice optužbe. Budući da opis radnje nije sadržavao elemente koji bi jasno pokazali kako je prekršaj počinjen, sud je zaključio da djelo, kako je opisano, po zakonu nije prekršaj.

Zbog toga je donesena presuda kojom se okrivljena osoba oslobađa optužbe. Istovremeno je odlučeno i da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Ovaj slučaj dodatno je zanimljiv jer se u Rijeci u posljednje vrijeme već dogodio sličan slučaj vezan uz isticanje palestinske zastave koji je također završio oslobađajućom presudom.