Riječanin optužen da je lažno prijavio da ga je auto udario na zebri u centru Rijeke

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podignulo je optužnicu protiv 24-godišnjeg Riječanina zbog sumnje da je policiji lažno prijavio vozača tvrdeći da ga je automobilom udario na pješačkom prijelazu i teško ozlijedio. Tužiteljstvo, međutim, navodi da snimke nadzorne kamere FINA-e pokazuju da se mladić u trenutku događaja nalazio nekoliko metara dalje te da uopće nije došao u kontakt s automobilom. ODO za njega predlaže šest mjeseci zatvora.

Prema optužnici podignutoj početkom rujna, Riječanin je u prostorijama Postaje prometne policije Rijeka prijavio da ga je nekoliko tjedana ranije vozač Škode na pješačkom prijelazu u Ulici Frana Kurelca udario vozeći unatrag.

Policiji je naveo da ga je automobil stražnjim dijelom udario u desnu nogu te mu pritom nanio tešku tjelesnu ozljedu. Time je vozača prijavio zbog sumnje na izazivanje prometne nesreće.

Tužiteljstvo sada tvrdi da je 24-godišnjak u trenutku podnošenja prijave znao da takav opis događaja nije istinit, zbog čega ga tereti za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela.

Ključne postale snimke nadzorne kamere FINA-e

Među dokazima koje je ODO Rijeka naveo u optužnici nalazi se medicinska dokumentacija mladića, policijski očevid i situacijski plan, iskazi svjedoka, ali prvenstveno snimka nadzorne kamere FINA-e i policijska analiza snimljenog događaja.

Prema analizi policije, u trenutku kada se Škoda kretala unatrag, iza automobila nalazili su se drugi muškarac i nepoznata ženska osoba.

Mladić koji je kasnije prijavio da ga je automobil udario nalazio se, tvrdi tužiteljstvo, nekoliko metara dalje i nije dolazio u kontakt sa Škodom.

Snimka je, prema opisu iz optužnice, zabilježila muškarca u crnoj jakni i plavim trapericama kako sa ženskom osobom prelazi preko pješačkog prijelaza. U tom se trenutku bijela Škoda polako kretala unatrag, a zatim naglo zaustavila kada je muškarac rukom udario po stražnjem dijelu vozila.

Istodobno se druga muška osoba, koju tužiteljstvo identificira kao optuženog 24-godišnjaka, nalazila kod drugog automobila. Prema opisu snimke, zaobišao je Fiat Bravo, vratio se do njega i razgovarao s vozačicom, nakon čega se bez poteškoća udaljio od pješačkog prijelaza.

Svjedokinja: Nije bilo kontakta s automobilom

Policija je ispitala i vozačicu Fiat Brava koja se u vrijeme događaja nalazila na pješačkom prijelazu.

Ispričala je da se bijeli automobil počeo polako kretati unatrag te da je zatrubila kako ne bi udario u njezin automobil, nakon čega se zaustavio.

Navela je i da su se kod njezina vozila pojavila dvojica mlađih muškaraca koji su se naguravali, ali je, prema njezinu iskazu navedenom u optužnici, nije bilo kontakta između bijelog automobila i tih osoba.

Drugi ispitani svjedok rekao je da se događaja ne sjeća dobro i da mu je „sve u magli“, ali se prisjetio da je toga dana bio s optuženim i jednom ženom te da je optuženi kasnije završio na hitnoj. Nakon što su mu pokazane fotografije sa snimke, identificirao je sebe i optuženog na njima.

Na ispitivanju se branio šutnjom

Optuženi Riječanin prilikom policijskog ispitivanja nije želio iznijeti obranu niti odgovarati na pitanja policijskog službenika.

ODO Rijeka smatra da snimka videonadzora, policijska analiza i iskazi svjedoka daju dovoljno osnova za sumnju da je vozača svjesno lažno prijavio za kazneno djelo.

Tužiteljstvo predlaže da ga sud nakon provedene rasprave proglasi krivim i osudi na šest mjeseci zatvora, kao i da mu naloži plaćanje 200 eura troškova prethodnog postupka.

Riječ je o optužnici, a ne o presudi, pa će tek sud utvrđivati je li Riječanin doista počinio kazneno djelo koje mu tužiteljstvo stavlja na teret.