Srpski portal Novosti kritizirao Rinčić zbog koncerta Thompsona u Rijeci

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

U javnu raspravu o koncertu Thompsona u Rijeci uključile su se i srpske Novosti:

“Nakon što je Marko Perković Thompson održao koncert u zagrebačkoj Areni 27. prosinca 2025., na kojem je, uz izvedbu pjesama poput Bojna Čavoglave, izgovarao političke poruke i pozive na rušenje gradonačelnika Zagreba Tomislava Tomaševića i njegove stranke, nazivajući ih „ekstremnom ljevičarskom sektom“, jasno je da se taj događaj – bez obzira na glazbenu formu – može promatrati kao politički skup. Takve poruke s pozornice teško je odvojiti od političkog konteksta i predstaviti ih kao puku zabavu bez društvenih implikacija.

U Rijeci je u međuvremenu potvrđeno da će Thompson nastupiti u Dvorani mladosti, u prostoru u vlasništvu Grada Rijeke kojim upravlja gradska tvrtka Rijeka sport d.o.o., što je potaknulo oštre reakcije dijela lokalne političke scene i javnosti. Gradonačelnica Rijeke Iva Rinčić tim je povodom izjavila kako su „prošla vremena kada je politika određivala glazbeni program u Rijeci“, da Grad sve izvođače tretira jednako te da ona osobno ne sluša Thompsona niti planira prisustvovati koncertu.

Ako se pritom implicira da je politika u prošlosti „određivala“ ili čak zabranjivala glazbene sadržaje u Rijeci, legitimno je pitati: kada se to točno dogodilo, kojim službenim odlukama i kojim izvođačima su koncerti bili zabranjivani? Bez odgovora na ta pitanja, takva izjava ostaje neutemeljena i prije služi konstruiranju vlastite političke pozicije u odnosu na prethodnike nego ozbiljnoj analizi kulturne politike. Podsjetimo, gradonačelnica je i tijekom nedavnih prosvjeda Ujedinjeni protiv fašizma pokazala izbjegavanje vrijednosnog pozicioniranja nastojeći pritom ne otuđiti desnije biračko tijelo.

Tvrdnja da kultura može ili treba biti „neutralna“ zanemaruje društveni i povijesni kontekst u kojem se kulturni događaji odvijaju. U slučaju Thompsona, njegov repertoar i retorika koji prate nastupe ne predstavljaju „samo“ glazbeni performans, nego i jasno artikulirane vrijednosne stavove koje ti nastupi reproduciraju. Institucionalna „neutralnost“ koja se svodi na osobnu distancu ili deklarativno neodobravanje simbola, bez ikakvog javnog okvira ili kritičke kontekstualizacije, ostavlja prostor da se ti simboli i poruke interpretiraju kao društveno legitimni.

Koncerti i izvođači ne cirkuliraju u praznom prostoru – oni su uvijek dio simboličkog poretka. Thompsonov javni imidž i repertoar neraskidivo su povezani s nacionalističkom ikonografijom koja predstavlja poruku isključivanja i relativizacije povijesti. Odluke o javnom programu stoga ne mogu biti odvojene od njihove društvene i političke dimenzije. To nije „politizacija kulture“, nego odgovorno upravljanje javnim prostorom.

Gradovi su nositelji kulture sjećanja i vrijednosti, ne samo putem simbola već i kroz sustave odlučivanja koji određuju što se smatra prihvatljivim u zajedničkom prostoru. Sloboda izražavanja ostaje ključna demokratska vrijednost, ali ona ne može značiti odsustvo konteksta, kritike, jasnih kriterija i vrijednosnih stavova. Ako organizatori i vlast žele da javni prostori budu mjesta susreta i razumijevanja, ne mogu zanemariti simbolička značenja onoga što se u tim prostorima događa, kao niti pitanje čije se poruke i glasovi time legitimiraju. Omogućiti Thompsonu nastup nije neutralan čin: riječ je o političkoj odluci koja šalje jasnu poruku o tome što je prihvatljivo u riječkom javnom prostoru i pritom ignorira dinamiku moći, sjećanja i identiteta u postkonfliktnom društvu. Ignorirati tu činjenicu znači ignorirati društvenu stvarnost.

Rijeka ne traži od gradonačelnice da bira izvođače prema vlastitom glazbenom ukusu, nego da jasno artikulira vrijednosti koje grad navodno baštini. Jer kada se institucije povuku iza krinke neutralnosti, javni prostor vrlo brzo popune oni glasniji”, piše u svom komentaru Katarina Damčević za Novosti.