Voditeljica Studenca optužena da je zadržala za sebe oko 10.000 eura prometa iz trgovine

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podignulo je optužnicu protiv bivše poslovođe Studenca koju tereti da je tijekom nekoliko mjeseci zadržavala dnevne utrške trgovina u Povilama i Novom Vinodolskom, ali i 5.300 eura pologa namijenjenog prelasku s kune na euro. Studenac je, prema optužnici, ukupno oštećen za 9.860,63 eura.

Optužnica je podignuta protiv 32-godišnje hrvatske državljanke s područja Novog Vinodolskog, koja je u vrijeme događaja bila zaposlena u Studencu kao poslovođa prodavaonice. ODO Rijeka tereti je za produljeno kazneno djelo pronevjere.

Prema optužnici, bila je zadužena za preuzimanje dnevnog prometa prodavaonice i njegovu dostavu Financijskoj agenciji putem zaštitarske službe. U vrijeme uvođenja eura trebala je obaviti i povrat novca koji je trgovini bio unaprijed osiguran kako bi mogla poslovati tijekom prelaska s kune na novu valutu.

Tužiteljstvo tvrdi da dio tog novca nije predavala, nego ga je zadržala za sebe.

U Povilama nedostajalo više od 8.600 eura

Najveći dio iznosa odnosi se na Studenčevu prodavaonicu broj 916 u Povilama, u kojoj je optužena radila kao poslovođa.

Prema tvrdnjama ODO-a, nije izvršila povrat 5.300 eura pologa, a uz to nije uplatila ni 3.381,27 eura dnevnih utržaka. Riječ je ukupno o 8.681,27 eura.

Nakon što je premještena u Studenčevu prodavaonicu broj 452 u Novom Vinodolskom, tužiteljstvo tvrdi da nije uplatila još 1.179,36 eura dnevnog utrška.

Ukupan iznos koji joj se optužnicom stavlja na teret tako iznosi 9.860,63 eura.

Dokumentacija pokazala da 5.300 eura nikada nije predano zaštitarima

Posebno je zanimljiv slučaj pologa od 5.300 eura.

Iz dokumentacije zaštitarske tvrtke Mediteran-Security, prema navodima tužiteljstva, proizlazi da je poslovođa pripremila i poslodavcu proslijedila specifikaciju novca i odrezak vrećice na kojem je kao datum predaje bio naveden 15. veljače 2023. godine.

Dokumentacija se odnosila upravo na povrat 5.300 eura za trgovinu u Povilama.

Međutim, ODO navodi da novac zapravo nikada nije predan, što prema tužiteljstvu proizlazi iz primopredajnog zapisnika zaštitarske službe za taj dan.

Nenajavljeno došli u trgovinu i utvrdili manjak

U istrazi je ispitana i svjedokinja koja je opisala kako su u Studencu posumnjali da nešto nije u redu zbog neredovitih, nepotpunih odnosno neurednih uplata pologa.

Zbog toga je zajedno s kolegom obavila nenajavljeni izvid u prodavaonici u Novom Vinodolskom, gdje su, prema njezinu iskazu, utvrdili manjak od približno 8.000 eura.

Svjedokinja je navela da su o tome razgovarali s tadašnjom poslovođom te da je ona priznala postojanje manjka. Situaciju su, prema iskazu, pokušali riješiti mirnim putem te su od nje zatražili bjanko zadužnicu na utvrđeni iznos. Zadužnica, međutim, nikada nije dostavljena, a manjak nije nadoknađen. Njezin iskaz potvrdio je i drugi ispitani svjedok.

Među dokazima tužiteljstva nalazi se i izjava o priznanju i suglasnosti za povrat duga koju je optužena potpisala, kao i SMS komunikacija s predstavnicom Studenca. ODO navodi da i ti dokumenti upućuju na sumnju da je počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.

Ona negira da je počinila kazneno djelo

S druge strane, 32-godišnjakinja je tijekom ispitivanja negirala počinjenje kaznenog djela.

Tužiteljstvo smatra da je njezina obrana u suprotnosti s prikupljenom dokumentacijom i iskazima svjedoka te da prikupljeni dokazi daju osnovu za podizanje optužnice.

Studenac je kaznenu prijavu podnio u prosincu 2024. godine, nakon čega je provedena istraga u kojoj su ispitani optužena i svjedoci.

ODO Rijeka predlaže da sud prihvati Studenčev imovinskopravni zahtjev te optuženu obveže na plaćanje 9.860,63 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od travnja 2023. godine do isplate. Predloženo je i plaćanje 200 eura troškova kaznenog postupka. U ovoj optužnici tužiteljstvo nije predložilo konkretnu zatvorsku ili drugu kaznu.

Riječ je o optužnici, a ne o presudi, pa će o kaznenoj odgovornosti bivše poslovođe odlučivati Općinski sud u Rijeci.