Kaos na Kantridi: Tražio od vozača pet eura da ga pusti proći i psovao mu “mater srpsku”, sud ga oslobodio

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Riječanin je oslobođen optužbe za narušavanje javnog reda i mira nakon što ga je policija teretila da je s 1,92 promila alkohola u Lošinjskoj ulici blokirao automobil, od vozača tražio pet eura kako bi ga pustio proći te ga vrijeđao riječima „jebem ti mater srpsku“ i „znam gdje živiš“. Vozač je na sudu potvrdio da mu je muškarac prepriječio put, tražio novac i psovao ga, no nije potvrdio jedan ključni dio policijske optužbe – da je Riječanin na javnom mjestu glasno vikao i galamio. Zbog toga sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je počinio prekršaj za koji je prijavljen.

Prema optužnom prijedlogu Prve policijske postaje Rijeka, incident se dogodio u Lošinjskoj ulici u Rijeci.

Policija je Riječanina teretila da je u alkoholiziranom stanju od 1,92 promila glasno vikao i galamio te onemogućavao odvijanje prometa tako što se nije želio maknuti automobilu koji je pokušavao proći.

Od vozača je, prema policijskoj prijavi, tražio pet eura za prolazak, a teretilo ga se i da mu je rekao „je*em ti mater srpsku“ te „znam gdje živiš“. Policija ga je zbog toga prijavila za prekršaj protiv javnog reda i mira.

Vozač: Legao je na cestu i tražio pet eura

Riječanin se nije pojavio na glavnoj raspravi, iako je bio uredno pozvan. Sud je postupak ipak proveo bez njega, a kao svjedok saslušan je vozač automobila kojem je, prema prijavi, blokirao prolazak. Vozač je pred sudom potvrdio velik dio onoga što se dogodilo.

Ispričao je da mu je u slijepoj Lošinjskoj ulici pred automobil stao vidno alkoholizirani muškarac i nije mu dopuštao prolazak. Prema njegovu iskazu, tražio je da mu da pet eura kako bi ga pustio proći.

U jednom trenutku muškarac je, prema iskazu svjedoka, čak legao na cestu, a prije toga se naslonio na automobil i tako nastavio onemogućavati prolazak.

Vozač je potvrdio i psovku „jebem ti mater srpsku“. Policiju je, prema njegovu iskazu, pozvao liječnik koji živi u toj ulici. Nakon što su policajci obavili postupanje i otišli, muškarac mu je ponovno prišao, a potom se udaljio.

Presudio detalj iz policijske prijave

Unatoč takvom iskazu vozača, sud je Riječanina oslobodio optužbe. Razlog je u načinu na koji je policija opisala prekršaj. Teretila ga je da je na javnom mjestu glasno vikao i galamio, uz ostalo ponašanje navedeno u prijavi.

Međutim, svjedok na sudu nije rekao da je Riječanin vikao i galamio. Potvrdio je da mu je prepriječio put, tražio novac za prolazak i psovao ga, ali ne i upravo ono ponašanje koje je bilo ključno u opisu prekršaja iz optužnog prijedloga.

Sud je zbog toga zaključio da na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi odgovornost za prekršaj onako kako ga je policija opisala.

Za osuđujuću presudu potrebno je s potpunom izvjesnošću dokazati da je okrivljenik počinio upravo prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sud je stoga primijenio načelo in dubio pro reo, odnosno odlučivanje u korist okrivljenika kada ostane sumnja, te ga oslobodio optužbe.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. Protiv presude dopuštena je žalba u roku od osam dana.